小说《三国演义》中有一段描写，孙权杀了关羽之后，吴蜀闹僵，心中害怕，就上书曹操。希望曹操早登大位，遣将剿灭刘备，扫平两川，自己愿意率群下纳土称臣归降。曹操当时想称帝，但是迫于形势没有做。
此时孙权上书劝他做皇帝。企图让曹刘发生战争，自己避祸，同时让天下进一步反对曹操，陷害曹操，被曹操识破，大笑说了这句话。曹操说∶“孙权这是想把我摆在火炉上烤呢！”
这个提问，若是刘备回答，应亦是此句意也。然后再加一句：还灭魏吞吴，太高看我了吧。
三国鼎力。有个鼎字。什么叫鼎？圆鼎有三足，必是呈正三角而立，缺一不在该在的位置上，此鼎必歪斜不立。
汉末群雄逐鹿。曹操得天时，携天子以令诸侯，拿下北方中原。孙权占地利，凭长江之险，盘踞江东。刘备据人和，善用民心，占脚于益州，还是奋争到最后全力勉强得之，凭借川中险要，始得天下三分之一撑点。
三方位置，之所以互相制衡，势为三角的形势，不能不说是其中要因。现在让刘备以未稳定之益州，迁到荆州合力关羽，去攻魏击吴，不若现代之意淫网文。
刘备凭什么去迁，有矿？有上将千员，雄兵百万？把自己置于北有曹操南有孙权，中间之地。
不要太执信《三国演义》的立场角度了，那是小说。刘备一生风里雨里，东飘西荡，能占得一席之地，在曹操、孙权已地盘稳固多年的状况下，最终混到与曹孙平起平坐，已实属超级不易了。
罗贯中小说中，刘备手下文臣武将各个生猛，动辄整个长坂杀，单刀会，牵动万千读者以为正史。读完每每扼腕叹息，恨不刘备一统天下。
小说扬善祛恶的立场是正能的，百姓因为书中绘声绘色的扬与抑的角度描写，产生良好的愿望是无可非议的。
只读《三国演义》，我也由衷的寄望刘备凭卧龙、携五虎，横扫中原，挥剑江南。然而毕竟有正史是客观存在哪儿的。
论地盘，刘备占得最少。看着益州也不小，然而未开发贫瘠之地多多，人口上对之政治文化中心的北方曹魏，也是小巫的份儿。对之东吴，就算差不多，但人家东吴一条长江天堑，又加分多多。
论人才，罗贯中把蜀汉人物写的再猛，也是屈指能数那几个。小说中虽然没多提曹魏英杰，实际你要看到小说的背后，不难发现，曹魏人杰层出不穷。诸葛亮数出祁山北伐，对方曹真、张郃、司马懿、郭淮、邓艾等高手一茬又一茬。诸葛亮就打个陈仓，还出了个郝昭，生生的让他望城兴叹。蜀伐魏经年不得进展，反倒是魏讨蜀，一次功成。你难道还把目光只停留在小说表面上吗？
你还说不，道：关羽何其猛，赵云何其勇，只是可惜天未助。那告诉你，历代战争，两军对垒，是凭着一方大将悍勇定胜负的吗？双方只派将，大战几十回合，然后输的失城失地，这是现实吗？这只是后代茶楼说书艺人，为生计，知道民间百姓爱听什么，而不断演义再演义的。
看小说，敬忠义热血，生善良是非观，对头。然则客观理性有自己对真史发展、对事物逻辑的个人认知，也不能不去入脑。古人文化普及虑不高，听听书就是最佳的娱乐了。现今人，科技信息发达，知识量上知天、下知地，再去一味的看古书落泪——替古人担忧，就有点太“感性“了吧。
三足鼎力，就算让刘备喘好气，备好行囊，去到荆州，结局也是被动的份儿。为什么呢？夹在中间，失去了三角之势。两边忽悠着去打还好，要是亮出灭魏吞吾的势态来，最先趴下的只能是刘备。
理解题主因书喜爱三国喜爱蜀汉的心思，我也欣赏刘备百折不挠的励志精神。但演义终归是演义，不是当时真实的残酷现实的历史画卷。所言信笔而发，有不遂心处，但请见涵。