公元前99年，汉武帝派汉军分两路出击匈奴，主力为大将军李广利，出兵今甘肃酒泉，后为匈奴所败；另一路则为孤军李陵，率领五千步兵，据说皆为视死如归的荆楚豪侠之士，战略任务应为牵制匈奴，促其分兵，与李广利军相呼应，而非贪图大功。
李陵军兵出居延海，向北深入沙漠，行军三十余日，挺进到浚稽山，与匈奴三万骑兵遭遇。其时，匈奴兵为以骑射为主，是只穿戴皮甲的轻骑兵，特点是机动性强，骑射技艺精湛，作战手段单一，善突袭而不善久战。李陵有备而来，迎战时他依靠辎重车辆列阵，划定抵御匈奴骑兵集群冲锋的防御阵地，5000步兵依托车阵，小部列前持戟盾，大部持强弓硬弩居后。关于李陵的军阵，本人猜测，其持戟盾者应站立于车前，可能为防护较好的重步兵，近战能力尤为强悍；其持弓者，大部站立于车上，持弩者大部列于车后，最大射程曲线射击时便于齐射，敌近时便于弓箭速射，以此发挥5000步兵最大的战斗效能。第一回合即射杀数千人。单于召集援军，约八万余骑至，李凌只好撤退。匈奴骑兵一路将李陵兵团夹在当中。李陵且战且走，坚持了8昼夜，战斗激烈程度超乎想象，以至于陵曾下达过这样的严令：士兵受伤三次以上的才准坐车，受伤两次的驾车，受伤一次的继续战斗！当单于发现李陵是孤军，并无后援时，更紧追不舍，死缠烂打，汉军覆灭不可避免。李陵被俘，是此战唯一的遗憾！
11万匈奴骑兵，如此艰难的吃掉孤立塞外的5000步兵（还突围了四百余人），三千年有文字可考的中外战史，仅此一例！！试问：匈奴骑兵都是猪吗？如此耻辱之战，原因何在？
本人鄙见，匈奴将领轻敌是首要原因。首战受挫，即召集八万骑兵主力增援，可见其内心的恐慌，另一方面，也可能是怕汉军骑兵主力隐藏在后的缘故，将李陵军看作是引诱其的诱饵。即便如此，从战斗经过来看，单于的确是想从速解决这小股汉军的，只是他们太能打，以至于到最后不是叛徒告密，单于都要放弃围剿了。其二，指挥无方，破敌乏术。若是利用夜晚的掩护，从四个方向发动冲锋，汉军必败。那个时候可没有照明弹，只要匈奴骑兵突破防线，汉军步兵再能打，也完了。优势兵力集中后，该组织五千或一万的步兵举盾配合骑兵突击才是，靠近了就和汉军对射，掩护骑兵冲锋，也可缩短骑兵冲锋距离。
其他的原因，本人一时也想不出，大家讨论吧！哈哈
最近，斯皮尔伯格的一战大片《战马》在国内上映，骑兵、战马热在网络上似乎又热了起来。而在20世纪以前，不论在中国还是西方，骑兵的数量往往决定着一国国力强弱。冷兵器时代的骑兵从来不是为防守而创立的，闪电突袭，战略机动，从公元前4000年中亚人类驯化马开始，无甲无镫短矛的早期轻骑兵、强弓重甲的草原骑兵、甲骑具装的欧亚重骑兵，到近代横扫欧洲的西欧骠骑兵、龙骑兵、长枪骑兵、胸甲骑兵……骑兵主宰了近2000年的世界大势。