如果韩信放到三国，是属于顶级水平，而且是唯一的顶级水平，没有一个人与他是一个档次，无论在三国的那个时期，黄巾军时期、十八路诸侯反董卓时期、群雄割据时期、赤壁之战时期、刘备入蜀时期、诸葛亮北伐时期还是后三国时期，我甚至可以这样说，曹操、刘备、孙权、袁绍这四位君主中的任何一个只要任命韩信为大将，那么他都能统一全国。
韩信的战略能力在三国属于顶级水平
刘邦在出关进攻关中之前，韩信就帮刘邦分析过，刘邦如果进攻关中必胜。原因在于关中的三个王，章邯、司马欣、董翳原本为秦国的将领，他们带领着秦国的士兵出去打仗，自己活了下来，而秦地的子弟却全部被杀，所以他们在关中实际上是失去了百姓的信任和支持，也失去了手下士兵们的信任和支持的，一旦将军失去了手下士兵的信任和支持，要想驱使士兵们为他打仗是不可能的了。同时刘邦在入关的时候因为与秦地的百姓约法三章，得到了秦地百姓的好感和支持，项羽到了关中之后大肆杀戮，之前坑杀了20万秦军，入关之后又在咸阳放了大火，秦地的百姓自然是不会支持项羽的。所以如果刘邦出关进攻关中地区，那么关中地区的百姓必然会欢迎刘邦，而秦地的三个诸侯王，章邯、司马欣和董翳手下的士兵们也不会为他们打仗，容易一触即溃。
▲刘邦因为韩信才得到了天下
刘邦听从了韩信的建议，与章邯、司马欣和董翳等人交手的时候果然如韩信预测的一样一触即溃，刘邦也就顺利地攻占了关中地区。
之后刘邦出关中与项羽争夺天下的时候，其战略也多来自于韩信，当刘邦在彭城大败的之后，韩信为刘邦制定了“北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳”的战略措施，刘邦按照韩信的战略措施，布置了四道战线与项羽对抗：他自己是一道战线与项羽主力对峙；韩信是一道战线在北方开辟新的战场；彭越是一道战线，与项羽展开游击战；英布是一道战线，在南部与项羽作战。
在这四道战线的作用下，项羽逐渐失去了先期的优势，最终被刘邦击败于垓下。可以说刘邦能战胜项羽完全离不开韩信，韩信的战略方针被刘邦全盘采纳，也是依靠着韩信的战略思路，刘邦最终战胜了项羽。
韩信的作战能力在三国属于顶级水平，且他这个层次只有他一个人
韩信的军事作战能力百年难得一遇。当他出井陉刚经营北方战线的时候，手上只有三万人马，他却有一种化腐朽为神奇的力量，就射这区区三万人马，竟然先后击败了赵国、燕国、齐国等北方大国，韩信的大军也成为了刘邦项羽之外的第三大势力，具备了左右时局的能量。当时韩信加入刘邦或者项羽的任何一方，任何一方都会战胜对手。
项羽为对付韩信，派出了他手下第一大将龙且，带领一半的楚军对战韩信。韩信当时应该是5万人，他的对手龙且手上有至少10万人的精锐部队。如果说之前的战役没有战胜国强大的对手的话，那么这一战他面对着当时威震一时的名将（龙且在对战韩信之前战胜了英布）则更是能体现他的作战水准。
▲龙且是项羽手下第一大将，他的损失对于项羽来说是无法弥补的
对战的时候，韩信与龙且隔着潍水对峙，韩信命人到河的上游用沙袋筑起了堤坝，第二天先对龙且发动进攻，然后诈败，龙且以为韩信大军崩溃，便追过了河，正当龙且的部队小部分过河的时候，韩信令上游的士兵决开堤坝，大水顿时淹没了渡河的楚军，而龙且带领的少部分过河的军队也遭到了韩信优势兵力的痛击，很快便击杀了龙且。
可以说战胜龙且，对当时的格局影响很多，项羽不但丧失了手下第一大将，还损失了一半的主力人马，可以说是损失惨重。
至于最后一战的垓下之战，并不能说明韩信的军事作战能力强于项羽，毕竟韩信是40万对战项羽的10万。
而我们纵观三国时代，在军事上能够做到化腐朽为神奇的还没有一个人。周瑜在军事作战能力上和韩信有一拼，问题在于寿命太短；刘备手下第一大将关羽大意失荆州，过于轻敌，韩信不至于会犯关羽那样的低级失误；张辽虽然能够威震逍遥津，但他无法改变战略格局，这方面和韩信相差太远，只能说是将才而非帅才。
▲周瑜或许可以与韩信一拼，可惜寿命太短
其实三国时期所有的大将他们的能力虽然很强，但是没有人能改变战略格局，而且在对战一流大将的时候也很少有大胜的记录，换了是韩信的话，则完全不同，韩信无论对战多强的对手都能大胜对手，相信龙且这样的人放在三国也是顶级战将，但他是韩信的手下败将。
韩信唯一的缺点是政治能力近乎低能
韩信唯一的缺点在于不会搞政治，当然作为一位大将来说，并不需要这方面的能力只要能打仗就是他最大的价值。
韩信的政治低能体现在当他成为刘邦项羽之外的第三大势力的时候没有听从手下的建议自立为王另立山头，最后当他帮刘邦打下江山后被鸟尽弓藏，导致了悲剧的结局。
当然，作为一员大将来说这点并不是致命的缺点，随便找个和他搭档的谋士就可以了。
因此综合以上来说，韩信如果在三国时代，军事能力来说绝对是唯一的顶级水平，能干过当时的任何军事上的对手。