一、从所在的社会环境和皇帝把握的实力看，汉献帝翻盘最难：
汉献帝生于181年，8岁做皇帝，220年39岁时被逼禅位，234年53岁时病逝。其一生都在曹操操控下，曹操这个人不用介绍了，论智谋、论实力、论才学，有几个人能比得了。便是现在社会又有几人能比其才学？
更不要说，东汉末年自桓帝重用宦官起，宦官们操控皇权半个世纪，皇帝基本便是橡皮图章。更为严重的是，捍卫皇权的最佳思想兵器——儒家思想，底子被皇权自己废黜了，且本身也并非非常强壮。整个朝廷，敢于抛去性命为了皇帝个人利益而奋斗的人少之又少。
少年汉献帝
再加上，汉献帝继承东汉“外戚操控皇帝”的传统，其本身能依托的主力便是董贵人、伏皇后等外戚，但这些人军事实力太小，怎么可能翻盘。杀了曹操还有曹操的儿子，因而，汉献帝底子不可能翻盘。
二、崇祯有些人总觉得容易，其实，崇祯要想翻盘他要与整个操控阶层去斗，其难度不比汉献帝低
有些人可能会认为崇祯皇帝比光绪翻盘可能性更大。原因就在于：崇祯皇帝依然操控实质权利，他想杀谁就能杀谁。只不过由于他“猜忌心过重”从而造成乱作为，贻误了时机。其实这种观念仅仅说了外表问题：崇祯尽管外表上把握大权，但真正掌权的不是他而是“每个人的贪心”。其时的明朝外表上是“皇权至上”，其实形如一盘散沙。
崇祯
一方面，传统理学已经被更加“显示个性、自我”的心学所逾越；
一方面，由于美洲和日本白银大量流入以及各方的禁运，造成晚明隆万、天启年间的“通货膨胀”问题，敏捷变成“通货紧缩”问题，几十年的党争问题日渐“物质化”。
两者结合就成为“官场如商场”，皇帝可以要人命但不能“变人心”。所以，崇祯不管怎么搞，除非“大刀阔斧”地在继位之初就实行“全面回归朱元璋年代”，并对“官、商、官商、宦官”进行“铁血式”管理。哪个人当皇帝都不可。因而，他翻盘可能性没有。
三、光绪翻盘的可能性最大，由于他的阻力最小清朝之所以挑选光绪而不是宣统，其原因就在于亡国跟他没任何关系。我们最终看看光绪，光绪翻盘可能性之所以最大。一是其时地方权利已经被以汉人为主的汉臣所主导，他们相对更倾向于皇帝；二是光绪最主要的障碍便是慈禧，消灭慈禧，光绪以“九五至尊”的威严可以掌控一切，再以汉臣为主导操控清廷反对力量，完全可以翻盘。
光绪
只不过，光绪个人从小被慈禧管怕了，难有“雷霆手法”，当然，慈禧掌权半个世纪，光绪的“雷霆手法”运用起来也相同危险。
可是，相对汉献帝、崇祯来说，光绪不是在与整个社会、整个操控阶层再对立，光绪至少把握着一部分权利和支持者。