汉献帝、光绪、崇祯三人中,谁的翻盘几率最大 ?

一、从所在的社会环境和皇帝把握的实力看,汉献帝翻盘最难:

汉献帝生于181年,8岁做皇帝,220年39岁时被逼禅位,234年53岁时病逝。其一生都在曹操操控下,曹操这个人不用介绍了,论智谋、论实力、论才学,有几个人能比得了。便是现在社会又有几人能比其才学?

更不要说,东汉末年自桓帝重用宦官起,宦官们操控皇权半个世纪,皇帝基本便是橡皮图章。更为严重的是,捍卫皇权的最佳思想兵器——儒家思想,底子被皇权自己废黜了,且本身也并非非常强壮。整个朝廷,敢于抛去性命为了皇帝个人利益而奋斗的人少之又少。

汉献帝、光绪、崇祯三人中,谁的翻盘几率最大 ?

少年汉献帝

再加上,汉献帝继承东汉“外戚操控皇帝”的传统,其本身能依托的主力便是董贵人、伏皇后等外戚,但这些人军事实力太小,怎么可能翻盘。杀了曹操还有曹操的儿子,因而,汉献帝底子不可能翻盘。

二、崇祯有些人总觉得容易,其实,崇祯要想翻盘他要与整个操控阶层去斗,其难度不比汉献帝低

有些人可能会认为崇祯皇帝比光绪翻盘可能性更大。原因就在于:崇祯皇帝依然操控实质权利,他想杀谁就能杀谁。只不过由于他“猜忌心过重”从而造成乱作为,贻误了时机。其实这种观念仅仅说了外表问题:崇祯尽管外表上把握大权,但真正掌权的不是他而是“每个人的贪心”。其时的明朝外表上是“皇权至上”,其实形如一盘散沙。

汉献帝、光绪、崇祯三人中,谁的翻盘几率最大 ?

崇祯

一方面,传统理学已经被更加“显示个性、自我”的心学所逾越;

一方面,由于美洲和日本白银大量流入以及各方的禁运,造成晚明隆万、天启年间的“通货膨胀”问题,敏捷变成“通货紧缩”问题,几十年的党争问题日渐“物质化”。

两者结合就成为“官场如商场”,皇帝可以要人命但不能“变人心”。所以,崇祯不管怎么搞,除非“大刀阔斧”地在继位之初就实行“全面回归朱元璋年代”,并对“官、商、官商、宦官”进行“铁血式”管理。哪个人当皇帝都不可。因而,他翻盘可能性没有。

三、光绪翻盘的可能性最大,由于他的阻力最小清朝之所以挑选光绪而不是宣统,其原因就在于亡国跟他没任何关系。我们最终看看光绪,光绪翻盘可能性之所以最大。一是其时地方权利已经被以汉人为主的汉臣所主导,他们相对更倾向于皇帝;二是光绪最主要的障碍便是慈禧,消灭慈禧,光绪以“九五至尊”的威严可以掌控一切,再以汉臣为主导操控清廷反对力量,完全可以翻盘。

汉献帝、光绪、崇祯三人中,谁的翻盘几率最大 ?

光绪

只不过,光绪个人从小被慈禧管怕了,难有“雷霆手法”,当然,慈禧掌权半个世纪,光绪的“雷霆手法”运用起来也相同危险。

可是,相对汉献帝、崇祯来说,光绪不是在与整个社会、整个操控阶层再对立,光绪至少把握着一部分权利和支持者。

本站所有文章为会员所发布,本文观点不代表知乐网立场,若有侵权,请联系管理员及时删除!

发表评论

登录后才能评论