“黄帝之史仓颉，见鸟兽蹄迒之迹，知分理之可相别异也，初造书契。”——《说文解字序》
传说中，汉字是黄帝史官仓颉创造出来的。要按传说算的话，汉字的历史应当在4000年到5000年之间，但我们知道传说终究只是传说，根据现代考古学家的发现，汉字至少有6000年的历史，6000年啊，汉字的讲究那么多不是没来由的。
我们上网冲浪的时候经常说“中华文化博大精深”，这汉字文化就精深到了可以逼疯学汉语的外国人的程度。比如说同样的汉字词语，可以用不同发音（普通话和方言）表述出来；而意思一样的词语呢，也可以用不同的字组合表示。当然这么说有点抽象，让我们举个例子。
一个外国人学会了“奶奶”这个中文词，但他去了湖南长沙后，未必知道长沙话里的“娭毑”也是“奶奶”的意思；
或者他学会了“他”这个男性第三人称代词，但在做听力练习的时候，他未必能分出“他她它”具体对应谁，因为这3个字在汉语里的发音完全一样啊！
所以外国人认为汉语太难，实在太正常不过了。当然，我们从小就生活在汉语环境里，要区分一些对外国人来说“难于上青天”的字词不难，但一些常见汉语字词“背后的故事”，你可能就没那么了解了。
今天所要说的便是“她”与“它”这2个汉字的故事，我们知道，“她”是女性第三人称代词，“它”是物主代词，可以指人以外的事物，也表第三人称。但百年前，这两个字在汉语里的应用可不像如今一样普遍，如果你读过《红楼梦》，不难发现里边男女都用“他”字代称。
比如探春用“他又爱哭”评价林黛玉，贾母用“他有个呆根子”评价贾宝玉，《红楼梦》成书于清朝，也就是说，在古代，口语里的第三人称代词根本就没男女之分，要是上升到书面语，这种第三人称词就更多，之、彼、其都是，《诗经》里就有“彼其之子，美如玉”一句。
但是到了民国时期，这种情况发生了变化。民国是一个新旧交替的时代，文言文和白话文打得不可开交，废除汉字和保留汉字也争得热火朝天，那时候出现了一大批优秀学者，著名语言学家刘半农就是其中一个，就是他，让“她”和“它”变成了常见汉语代词。
刘半农出生于1891年，是一名非常坚定的新文化学者，他主张汉字要简化、拼音化，建立自己的语法体系，而他在汉字词汇、语法、音与文方面的成就也非常高，曾经获得法国康士坦丁·伏尔内语言学专奖。
坊间传言“她”和“它”是刘半农发明的，很多人也相信了，但这种说法其实并不准确。就像很多人以为蔡伦发明造纸术，而实际上造纸术古已有之，蔡伦只是改进了方法一样，“她”和“它”这2字，也是古已有之，只不过，古代的“她”意思同“姐”，古代的“它”没现代字形简单。
而且，这2字在一度被丢在汉字“冷宫”里，属于生僻字，刘半农提出要把这2字转为常用字之后，被守旧派和知识分子女性骂了10多年，这到底为何呢？
其实很简单。刘半农之所以要在传统的“他”字外还加入“她”与“它”，是因为他发现推广白话文、翻译外国文学作品时“他”字已经不够用了，外语里有he（他）、she（她）、it（它），但译成中文却只能用“他男”、“他女”和“他物”区分，看起来怪怪的，又很麻烦。
于是，刘半农在1918年提出汉语也得有个单独的字表示女性第三人称，这个字就是女字旁的“她”；两年后，他又发表了一篇《她字问题》，在这篇文章中，他顺带提出要用“它”指代人之外的众多事物。民国时期的文坛也算“百家争鸣”，刘半农的观点一提争议就来了。
守旧派本来就反对新文化，当然要反对刘半农；而接受了教育的女性，则认为刘半农有点歧视，要创造新的第三人称代词没问题，为什么非要女性改，而不是男性改？为什么“他”字本来男女通用，现在只属于男子？围绕着平权等问题，各路人马唇枪舌剑，骂得不可开交。
其实刘半农的提议本身出发点是好的，但一个新东西出现总要经历波折，当时有人骂刘半农时，提到男性的“他”也应该改成“男”字旁才公平，这么说也不无道理，只是如此一来问题难免更加复杂化。到1932年，骂战终于结束，因为“她”在当年正式被官方纳入常用字。
这背后离不开赵元任、俞平伯、王统照等新派学者（均为男性）的支持，鲁迅对刘半农的提议也很赞赏，他认为刘半农为了推广“她”和“它”打了场大仗，功不可没。笔者猜想，如果当时文坛学者以女性居多，会不会作出改变的一方真成了男性呢？
当然这也只是想，“她”与“它”之争已经结束了，再讨论没太多的意义。只是感慨，围绕着简单的汉字使用，就能让民国大师们吵翻天，可见这汉字虽小，背后的意义确实非凡呢。
汉字历史悠久，内涵也极美。上古造字，蛇、它、也相混；姐、她、毑共通；听过最打动人心的汉字解释来自《大秦帝国纵横》：“上古造字，玉王同字；王字，三横一竖，三横乃天、地、人；一竖，乃参通天地人者，是为王。