张献忠屠川六万万，清军面对荒无人烟的川地，为何还用二十年？

明朝末年天灾不断，加上赋税沉重，无数即将饿死的人揭竿而起，共同推翻了大明朝的统治，其中闯王李自成势力最大，攻入北京城建立大顺，而稍微弱一点的张献忠入川建立大西政权。

本来这已经是终结了明末中原的纷乱场面，可没到李自成家教不严，抄了山海关总兵官吴三桂的老家，吴三桂也不是软柿子，回去就投靠了满族，打开山海关一同进攻大顺朝廷，十多年波折不断的李自成只做了一个月的皇帝，就被清军赶下了台，他自己也窝囊的死在农夫之手。

这个时候，天下就剩下了三股势力，一个是明朝的残留，南明政权一个是刚刚入关的满清政权；还有就是张献忠的大西政权。自古除了朱元璋之外，南方的政权基本上都是被北方政权消灭，大明灭亡时候同样如此，尽管李定国极力抗清，可扛不住有猪队友在拖后腿，导致“明西合体”也打不过清军。

可是在这中间还有一个比较离奇的故事，那就是张献忠屠川的事情。在《清史》中记载，张献忠本人弑杀无比，在进入四川之后尤是如此，曾经立了一块“七杀碑”，上面刻有七个血红的大“杀”字，并且将四川人口屠杀殆尽，据记载，有六万万的人口惨遭杀戮。

不过这就有点奇怪了，别说古代的人口不多，就是现在，四川也凑不够六万万这么庞大的数量，更别提被天灾人祸煎熬多年之后了；我本人非常奇怪，张献忠是从哪里找出多余的人，并且杀死的呢？

而且我们再做一个假设，就算是四川在那个时期真的有六万万人口，张献忠也做过这样的事情，为何清军占领四川还用了二十多年的时间呢？难道清军光埋葬尸体就用了二十年？这显然是不合理的。

俗话说鸡蛋不能装在一个篮子里，上吊也不能专挑一棵树。既然《清史》之中漏洞这么多，不合理的地方层出不穷，只能去翻看记载南明历史的野史或者个人笔记了，从中得知，张献忠早在清军入川之前的时候就战死沙场，其后的大西军在李定国的领导下拥立南明政府。

这样一来的话，从两个历史记载中就能看出很多被隐藏的真相。李定国大家都知道，明末著名的抗清将领，他率领的军队英勇抗击清军，在西南诸省转战多年，这才是清军入川二十年的原因。

其后，古人都有改变前朝史书的习惯，满清坐拥天下之后肯定也不例外，为了更好的统治中原大地，他们总不会写因为李定国的顽强抵抗，清军愤怒异常，所以屠城灭绝以示威胁这样的话语来吧！

所以锅自然要死人来背，不论是满清政府自己，还是抗清将领李定国都不行，只有张献忠这个死去多时的明末枭雄才合适，一来死无对证，二来张献忠名气不好，没有疑点；至于死去的六万万，采用了一种夸张的手法，引起各地汉人，特别是北地汉人对张献忠的愤怒，并站到清军的立场上的一种愚民政策。