蜀国两位将军拥兵自重，眼看着蜀国灭亡，为何没前去救援？

公元263年8月，魏国司马昭派出以钟会、邓艾、诸葛绪三路大军伐蜀，公元263年11月，邓艾偷渡阴平到达成都城下，后主刘禅开城门投降，蜀汉灭亡。

期间，姜维率领大军在剑阁与钟会相持，无暇顾及成都，而霍弋和罗宪拥兵自重，却没有回援成都？依据演义及相关史书，分析如下。

首先，霍弋和罗宪镇守之地，距离成都太远，远水解决不了近渴。

霍弋，字绍先，荆州南郡枝江人，曾跟随父亲霍峻随刘备进入益州。在蜀汉晚期，霍弋平定了永昌叛乱后，便镇守此地，后领建宁太守，总管南中诸郡。

三国时期的南中，大概为今天的云南、贵州和四川西南部，从地图上可知，南中距离成都非常遥远，有千里之遥。当年诸葛亮平定南中孟获之乱，征战经年。因此，霍弋镇守的南中，距离成都太远，不能及时救援成都。

罗宪，字令则，襄阳人，在蜀汉亡国时，他镇守与东吴接壤的永安。此时，罗宪时刻防备着不靠谱的盟友东吴趁火打劫。永安是东吴与蜀汉的交界线，属于巴东郡治，大概是今天的四川奉节。从地图上看，这里距离成都也非常遥远，不是旬日能到达的。

所以，霍弋和罗宪接到成都被围消息后，他们得筹备粮草，集合军队，再向成都进发，路上行军多日，成都早被邓艾攻破了。霍弋和罗宪远水解不了近渴，不能及时救援成都。

其次，霍弋和罗宪没有收到后主刘禅的勤王命令，不敢私自带兵勤王。

霍弋和罗宪都是蜀汉在边关镇守的大将，他们没有皇帝的命令，是不敢私自带兵进京的。如董卓进京，是奉了大将军何进的勤王号令，才能顺利进入洛阳。

明朝袁崇焕在满清骑兵突破防线，进入腹地，逼近北京时，他来不及请示崇祯皇帝，便率领数万关宁铁骑尾随八旗兵来到京城脚下。虽然袁崇焕将皇太极的八旗兵击退，保住了明朝，却被多疑的崇祯皇帝以私通外敌罪名，将其凌迟处死。

霍弋在邓艾偷渡阴平之时，曾向刘禅请示，是否驰援成都，却被其以成都兵精粮足拒绝了。他没有理由带兵向成都进发，罗宪也是同样的道理。因此，除非有后主刘禅的诏书或者虎符，霍弋和罗宪才能带兵勤王。《汉晋春秋》中记载如下：

霍弋闻魏军来，弋欲赴成都，后主以备敌既定，不听。

最后，霍弋和罗宪即使驰援成都，也无济于事。

蜀汉百分之九十的军队在大将军姜维手里，他率领蜀汉主力在剑阁，与曹魏钟会主力对峙。如果成都被围，姜维应该是最佳的援军，他要兵有兵（蜀汉百分之九十精兵），要粮有粮（踏中屯田）。因此，成都被围，第一个救援成都的应该是兵精粮足的姜维，而不是兵微将寡的霍弋和罗宪。

霍弋镇守南中，而南中是少数民族聚居的地方，经常动乱。当年丞相诸葛亮七擒孟获，收服其心。可是诸葛亮已经去世近30年了，他在南中少数民族的影响逐渐淡化，南中少数民族首领孟获可能已经故去。

总之，南中叛乱不断，多少年都是依靠霍弋镇守，才没有太大的动乱。如果霍弋前脚离开南中，后脚就可能有叛乱。因此，即使霍弋带兵勤王，南中也保不住了，迟早从蜀汉疆域中分出去。

罗宪镇守的永安则是与盟友东吴的边界。这个盟友不太靠谱，指不定啥时候反咬一口，落井下石。公元219年，东吴孙权趁关羽围困樊城之时，派出吕蒙，白衣渡江，奇袭荆州，截断关羽退路。后关羽没有死在汉贼曹操手里，却于临沮被东吴所擒，随后被杀。因此，罗宪并没有因为与东吴时盟友关系，而掉以轻心。他时刻防备着东吴趁火打劫。

公元263年，东吴听说蜀汉亡国，吴帝孙休派盛曼将军远道而来，表面上救援蜀汉，本质上是要奇袭永安，趁火打劫，瓜分蜀汉。罗宪为保护领土不丢失，坚持抵抗多达六个月，东吴军队才撤去。《晋书》中记载如下：

吴闻蜀败，遣将军盛宪西上，外托救援，内欲袭宪。

总结：邓艾偷渡阴平，包围成都时，霍弋和罗宪并不是拥兵自重，不想救援成都，而是由于上述三个原因，他们有心无力。《三国志》作者陈寿曾对霍弋和罗宪评价如下：

弋与巴东领军襄阳罗宪各保全一方，举以内附，咸因仍前任，宠待有加。

你是如何看待霍弋和罗宪的？

蜀国两位将军拥兵自重，眼看着蜀国灭亡，为何没前去救援？

首先，霍弋和罗宪镇守之地，距离成都太远，远水解决不了近渴。

其次，霍弋和罗宪没有收到后主刘禅的勤王命令，不敢私自带兵勤王。

相关推荐