司马懿，雄主之能臣，弱主之奸雄！

许多人为曹操打抱不平，毕竟196年兖州牧曹操“邂逅”汉献帝刘协时，东汉朝廷没有实际控制一郡一县之地。曹操父子名为“篡权”实为“开国”，“东汉十三州”中有九州之地（除了刘备控制的益州与孙权控制的扬州、交州、荆州）是曹操父子一刀一枪打下来的，甚至荆州的南阳、江夏、襄阳等郡也在曹操控制下。

司马懿则不一样，他篡夺的州郡都是曹操父子“开创”的，并不存在自己超越朝廷“开拓封疆”。不过，司马懿竟然能够从曹操时期“潜伏”到曹芳时期，让许多人甚为不满。

司马懿又不是知道过去与未来的“神仙”，他不能在建安十三年（208年）虚岁三十岁出来跟着曹操做事时就能预见到自己“特别能活”，也不可能有把握“耗死”曹操、曹丕、曹叡这祖孙三代人。

那种把司马懿看成“潜伏者”的小说家之言，明显违反历史真相。罗马不是一夜之间建成的，司马懿也不是一夜之间变成“野心家”的。

司马懿的父亲司马防、哥哥司马朗都是司空曹操的支持者，司马懿与弟弟司马孚出仕帮曹操做事也就理所当然。要知道司马防可是曹操的贵人，也是曹操出仕时的伯乐。

建安二十一年（216年）曹操被封为魏王后，还邀请司马防到邺城畅饮，戏言自己当年被司马防推举为洛阳北部尉的故事。这也说明司马懿家族与曹操家族关系密切。

建安六年（201年）司马懿虚岁二十二岁，《晋书》说他拒绝司空曹操的征辟，“不愿屈节曹氏”，这明显是“扯淡”，美化司马懿一开始就不与曹操合作。不要说司马懿的父亲与兄长都与曹操关系亲密，司马防家教甚严司马懿不可能忤逆父亲，即使是司马懿这刚刚弱冠的年龄如何思维成熟比荀彧等人更早看穿曹操？

《晋书》说司马懿是曹操强迫出仕，《三国志》认为司马懿是荀彧推荐出仕。《三国志》成书于西晋时期，而《晋书》成书于唐朝时期，《三国志》比《晋书》要早得多而且处于司马懿子孙的王朝，显然比《晋书》更可信。

司马懿作为曹操的文学掾、黄门侍郎、议郎、丞相东曹属、丞相主簿等职，一直是曹操的“秘书班子”成员，而且司马懿比曹丕年长九岁正好作为曹丕的玩伴。

曹操是把司马懿看成子侄辈，司马懿又不曾进入中枢机构更没有掌握兵权，曹操哪有猜忌司马懿的必要性？司马懿也就给曹操两次献计，一次是建安二十年（215年）汉中之战后司马懿与刘晔一起建议曹操乘胜追击夺取西川。

另一次是建安二十四年（219年）司马懿与蒋济一起建议曹操联合孙权夹击关羽。司马懿这两次献计已经表明司马懿的才华进入曹操顶级谋士行列，但与荀彧、荀攸叔侄相比毕竟还有差距，而且司马懿并非其他人不可望其项背。

曹操没有任何理由去猜忌没有进入中枢机构也没有掌握兵权的谋士司马懿，何况司马懿也不象许攸、杨修那样“讨人嫌”。曹操让司马懿陪伴世子曹丕，这已经是把司马懿看成曹丕的“基本班底”。

司马懿与陈群、吴质、朱铄一起成为曹丕的“四友”，也就从曹操时期的谋士变成曹丕时期的重臣，多次在曹丕南征时留守许昌。黄初七年（226年）曹丕病重，临终托孤的四位辅政大臣中两位是宗室即曹真、曹休。

另外两位则是当初“四友”中的“两友”陈群、司马懿。曹丕的托孤是成功的，曹叡不仅有效掌控朝政，几位辅政大臣也是“鞠躬尽瘁死而后已”。

太和二年（228年）曹休病逝在南征东吴失败后，太和五年（231年）曹真病逝在西征蜀汉战场上，青龙四年（237年）陈群病逝在劝阻曹叡大兴土木耗费民力之时，曹叡病逝前夕司马懿还在远征辽东消灭叛逆公孙渊。

司马懿在曹叡时期，擒杀孟达，抗击孙权，抵御诸葛亮，奔袭公孙渊，一直都在为曹家兢兢业业服务。如果司马懿在景初三年（239年）曹叡病逝时死去，毫无疑问他也是诸葛亮那样的忠臣。有曹操、曹丕、曹叡这些雄主当权，司马懿扮演者能臣、忠臣、良臣的角色。问题是曹叡死后，出现了弱主曹芳。

景初三年（239年）齐王曹芳继位，年仅八岁，司马懿乃与大将军曹爽一起接受遗诏辅佐少主。曹爽是曹真的儿子，属于司马懿的子侄辈。如果曹爽一直坚持以子侄之礼尊重司马懿，很难说司马懿不会一直都对曹爽推心置腹。

问题是曹爽在亲信丁谧等人谗言下竟然采取明升暗降方式剥夺司马懿、蒋济等人兵权，这当然引起司马懿、蒋济等朝中老臣的不满。

正始五年（244年）曹爽在邓飏和李胜等人撺掇下不顾司马懿的反对冒险发动征讨蜀汉的战争，结果很快被蜀汉大将军费祎凭险据守等到曹爽大军后援补给后反击失败。曹爽此举严重得罪了军官集团，他们更加怀念司马懿掌兵时期。

正始八年（247年），曹爽听从了何晏等人谗言，把郭太后迁到永宁宫。曹爽终于在得罪司马懿等朝中老臣后又得罪了军官集团，接着又得罪了郭太后等后宫集团，他也就面临着这“三股势力”的联手反击。曹爽并不知道自己的危险，也对司马懿等人没有置之死地的意图，但司马懿却抓紧时期准备置曹爽于死地。

正始十年（249年）的高平陵之变，司马懿在蒋济等元老重臣与郭太后及军方的支持下，消灭曹爽集团夺去了曹爽控制的权力。不过，司马懿并不是把曹爽控制的权力还给已经成年的皇帝曹芳，而是将其据为己有，终于完成了从能臣到奸雄的“飞鱼转身”。

司马懿并非一开始就想做奸雄，他是因为曹操、曹丕、曹叡之后出现了弱主曹芳。“匹夫无罪怀璧其罪”，曹芳能力有限，却身居皇帝之位；曹爽能力也差，却控制着朝中大权，焉能不被“不甘久居人下”的司马懿“拉下马”？如果曹叡临终时选一位成年的子侄作为养子继位，谁能说司马懿不会继续做一位忠臣？