清朝的灭亡方式，其实是与汉朝、唐朝是一样的！

在我国古代，一个王朝的终结方式无非有两种：

其一、是身死国灭，也就是被灭国，宋朝和明朝是典型的代表。

其二、是土崩瓦解，也就是四分五裂，汉朝和唐朝是典型的代表。

清朝，是我国帝制时代的最后一个王朝，但由于西方列强入侵这一变量的出现，我们往往忽视它作为一个传统王朝本身的特点。

事实上，清朝的灭亡，其实与汉朝和唐朝一样，都是土崩瓦解。

1、州牧、节度使与总督

汉朝十三州本是监察机构，最终凌驾于郡县之上成为了帝国的一级行政区，州牧执掌军政大权。至汉末，这些州牧遂逐渐演变成了群雄割据之局。

唐朝的节度使本是大唐开边之后在帝国边疆设立的持节调度的军事长官，最初只负责军事和防御外敌。但从天宝年间开始，节度使逐渐集军、民、财三政于一身，这便是藩镇，也称“节镇”。

总督，从“督”可以看出这一官职最初并非地方官，而是由中央差遣的“派出”官，这与汉朝的州刺史很像。总督之职，始于明朝，至清朝正式成为地方行政长官和封疆大吏。州牧、节度使、总督的设立，是帝国统治地方的方式，也是后来帝国分裂的源头。

汉唐清三朝的末年都有农民起义，即汉之黄巾、唐之黄巢、清之金田，这三次起义均没有完成改朝换代，但却都促成了帝国的四分五裂。在镇压农民起义的同时，汉朝的州牧、唐朝的藩镇、清朝的总督纷纷自立，最终导致了帝国的土崩瓦解。

有些人可能会说，清朝的总督们在太平天国之后并没有自立，曾国藩甚至交出了兵权。但事实上这只是表象，太平天国之后，清朝已经无力掌控地方的封疆大吏。东南互保，便是明证。

公元1900年，八国联军侵华时期，清朝南方各省督抚与各国领事达成“东南互保”协议，签订了《东南保护约款》和《保护上海城厢内外章程》，其中参加的督抚有：

两江总督刘坤一；

湖广总督张之洞；

两广总督李鸿章；

闽浙总督许应骙；

四川总督奎俊；

铁路大臣盛宣怀；

山东巡抚袁世凯。

这些封疆大吏们宣称朝廷的诏令是在义和团胁持下的“矫诏、乱命”，拒不奉诏，事实上已经宣告了清朝的土崩瓦解。

清朝是被武昌起义推翻的吗？是，也不是。当时的清政府、当时的宣统帝溥仪，其实与汉献帝、唐哀帝没有区别，各省自立已成燎原之势，武昌起义只是导火线。

清朝的结束，以溥仪退位和袁世凯任中华民国大总统而结束，这一方式其实就是古代的“禅让”，与曹丕代汉、朱温代唐其实是一样的。袁世凯，同样也成了一个过渡性的人物，其评价也充满了争议。

但不管怎样，清朝由袁世凯通过禅让所终结，并在袁世凯死后进入了群雄割据的民国时代，这与三国时期、五代时期极为相似。

我国历史上真正将势力深入西域的朝代，其实只有三个，即汉朝、唐朝和清朝。三者之中，汉朝属于开拓，唐朝向西拓边最远（直达咸海之滨），而清朝对西域的掌控最为牢固，并在公元1884年在西域设省――新疆省。

如果我们仔细看近代的亚洲政治地图，那么便会发现其东部属于清朝，西部属于奥斯曼帝国，而剩下的部分则被俄罗斯帝国和大英帝国南北瓜分。

西方崛起之前的亚洲有四大帝国，自东向西依次为：中国的大清帝国、印度的莫卧儿帝国、波斯的萨菲王朝和恺加王朝、中东的奥斯曼帝国。

而在这四大帝国中，印度和波斯被英国和俄国瓜分（史称大博弈），而清朝和奥斯曼土耳其却不同，二者也曾是列强之一，即使在最弱之时也保持了一定的独立性。

今天的我们应当看到，清朝确实在近代签订了一系列的丧权辱国的不平等条约，但凡事都有两面性，这些条约也使超过一千万平方公里的国土在法理上一直属于中国，即使在清末民初的乱世也不例外。

清朝，是我国历史上极为重要的一个朝代，无限拔高固然不妥，但将我国在近代的屈辱简单的甩锅给清朝更不可取，也不能从根本上认识我国在近代落后的原因。