秦朝与隋朝都是二世而亡，那两者有什么共通点吗？

秦朝是我国历史上首个大一统的封建王朝，但可惜的是，秦朝虽然强大却非常短命，前后只有14年国祚。相比秦朝来说隋朝还能稍微好一些，因为他的国祚足足有38年。

但问题在于，这两个曾强大无比的封建王朝，为何都会二世而亡，他们之间又有什么共通之处？

二者的相同点

其一、使后人获益的政策

秦朝建立后为了抵御匈奴对内地的入侵，所以破天荒的将之前各国各自修建的长城连接起来，并以此为后世王朝树立了一个对付匈奴（游牧民族）的绝佳对策。

除此之外，秦朝还修建了我国第一条高速公路“秦直道”，在秦直道的帮助下，秦朝无论军事调动还是人员流通都是得到了大幅度的增强。

再就不用说为华夏一族立下了绝对伟业的“书同文车同轨”，倘若没有这项政策，那么此时的我们很有可能重蹈今日欧洲的覆辙。隋朝建立后隋文帝杨坚先后实施了三省六部（曹）制，输籍法，均田制，义仓制，科举制等令后世受益匪浅的各项规章制度。

除此之外，隋炀帝杨广继位后，又迁都洛阳以发展当地民生经济，同时修建大运河以求贯穿南北通航，所以此举无疑是为后世留下了非常宝贵的地理优势政策。

其二、用自己国祚为后世铺路

秦朝建立之初因为百废待兴，再加上自己本身就是第一个封建王朝，所以很多规章制度都是首次出现。但也正因如此，导致秦朝在各项制度的发展上都是举步维艰，最终在14年后含恨倒在了历史的长河之中。

秦朝灭亡后他们的一切经验教训都被后世王朝所吸纳，尤其是汉朝。汉高祖刘邦在充分吸取了秦朝灭亡的经验教训后，便在其废墟之上建立了我国唯一一个超过四百年国祚的强大王朝。

隋朝是建立在魏晋南北朝的经验基础之上，再加上隋朝的前身是少数民族政权北周，所以隋朝当时看似强大但依然被很多因素所掣肘，因此隋文帝杨坚不得不大刀阔斧的进行改革，并试图寻找出一套最适合当下及后世的规章制度。

隋文帝去世后继位的隋炀帝起初也是按部就班的推行着父亲的政策，但可惜后来因为急功近利而丢失了这来之不易的大好河山。

隋朝灭亡后在其废墟上重建的唐朝，也十分自然的吸取了他们灭亡的经验教训，所以唐朝以289年的国祚屹立于我国古代最强盛王朝的前排。

其三、悲惨的亡国之君

秦朝二世皇帝为胡亥，而胡亥作为大秦帝国的第二位皇帝，也是最后一位皇帝，却悲惨的死于最信任的宦官（不是太监）赵高之手，史称望夷宫之变。

隋朝二世皇帝为隋炀帝杨广，作为隋朝正版的第二位皇帝也是最后一位皇帝，杨广也十分悲惨的死于最信任的大臣宇文化及之手，并且当时身边的所有子嗣都与他一同被杀，史称江都之变。

这里多嘴一句，秦朝是结束了自春秋战国以来的长达数百年的大分裂大割据时代，而隋朝则是结束了自魏晋南北朝以来的同样长达数百年的大分裂大割据时代。

二者的不同点

其一、对内政策不同

秦朝建立之初以中原各地的百姓为华夏正统，也包括当时其实并不属于中原的他们。但对于中原各地以外的其他民族百姓，则是以异族看待，并采取了相当排斥的手段。

但隋朝建立之初，因为本身就是继承了少数民族政权，所以隋文帝并没有任何轻视或瞧不起其他民族的政策和举动，而且作为皇帝，他还带头亲近少数民族，比如后宫独宠皇后独孤伽罗一人。

其二、官员的上任方式不同

秦朝当时还没有完善的科举制度和官员选拔制度，所以凡2000石以上的高级官员，必须由始皇帝本人亲自任命。而对于2000石以下的其他官员，则必须奏请他，且必须在他知情的情况下才能上任。

隋朝时期因为前面就已经有了九品中正制，再加上隋文帝中期还实行了科举制，所以官员上任的途径宽广了很多，而且对于中低端的官员也不用在经过皇帝本人的同意，只需由吏部批准即可。

其三、灭亡方式不同

秦朝的灭亡是因为由刘邦带领的农民起义军打进了咸阳，并包围了当时已经去帝号改称王号的子婴，且最终是在子婴的投降下秦朝才彻底灭亡的。但隋朝的灭亡则是因为隋炀帝杨广被宇文化及弑杀，且后面在由李渊所拥立的隋恭帝禅让的情况下才彻底灭亡的。

文章最后，秦朝和隋朝其实都是在历史中起到了承上启下的重要作用，他们虽然都有早亡的缺陷，但究其根本，他们对中华民族所做出的的伟大贡献，都是我们后辈所不能轻易忘记的。