什么是文臣误国？文人司马光用一生来削弱宋朝、埋葬宋朝

前几天看王凯出演的《清平乐》，着实被两个人气坏了。一是矫揉造作的徽柔公主，一是迂腐不堪的司马光。司马光迂腐正直，为了保护所谓的社会纲常，他宁愿在大殿上一头撞柱身亡，为了守护旧秩序，他宁愿把王安石一网打尽。

那么历史上王安石是什么样的人物呢？小时候“司马光砸缸”的机智少年司马光，是如何成为宋朝第一喷子，又是如何做到文臣误国呢？

宋朝第一喷子和历史学家：司马光

司马光同学出生在今天的河南光山县，他为人温良谦恭、刚正不阿。他一生最出名的有三件事：司马光砸缸、反对王安石变法以及《资治通鉴》。他最大的贡献，莫过于主持编写《资治通鉴》。

《资治通鉴》是可以和《史记》媲美的伟大史学著作。这也是他对后世最大的贡献。你以为他只是个史学家？当然那不是，他还是一个可以和包拯包青天齐名的谏臣和言官。

他最知名的劝谏就是福康公主（赵徽柔）和驸马李玮离婚事件以及反对王安石变法。为了反对福康公主离婚，司马光同学用撞击大殿自杀的方式威胁皇帝。仁宗不得不听之。为了反对王安石变法，司马光同学用一生做了抗争。

但他并不是一个合格的谏臣。魏征之所以成名是因为有李世民的广阔胸襟以及魏征自己的政治才干，而包青天的成功也是因为仁宗的大度以及包拯自己处理政事的才干。但司马光本质上是一个书生，而非合格的政治家。

他提的很多意见只是劝谏，而非施政政方法，比如他任职仁宗朝的谏官，写了170份报告，竟然很多都只是和立储君有关，所以他在宋仁宗时代混的并不怎么样。但司马光同学反对宫中宴饮和赏赐之风，可见他的人品是高尚的。

一个不称职的宰相和国家罪人

司马光同学能写出《资治通鉴》，就意味着他对中国历史是非常熟悉的，但他读了那么多史书，却没有长出政治家的头脑和军事家的头脑。他充分展示自己了读书读多了会读傻的传奇经历。

一、光同学失败的军事指挥能力

1056年，北宋和西夏起了战事。司马光同学给河东路节度使庞籍建言：拒绝和西夏互市并修筑堡垒。没想到引起了宋与西夏边界冲突，导致宋军大败，将士死伤无数。

司马光请罪并为庞籍辩护，而庞籍得知后就又上奏章，引咎自归，请求免除司马光之罪，使司马光没有受到任何责罚。一个不懂兵法的言官对军事最高长官兼忘年交乱提军事策略，甚至引起大败，实在不算是大智慧。这点说明，司马光的军事才能是一个负数。

二、光同学处理政事的才干不行

宋仁宗令光同学修起居注（记录皇帝言行），司马光认为自己“实非所长”；司马光44岁升为知制诰（起草诏令），又认为不是自己的特长。宋英宗在位4年，司马光又当了四年谏臣。

司马光崛起的时代，是北宋危机四伏的年代。仁宗庆历年间，农民起义和兵变在各地相继爆发，欧阳修上奏说：“一年多于一年，一伙强于一伙”。但面对国家的衰退，司马光除了提出减轻百姓负担，再无任何方法和策略。而就在这时候，王安石变法开始了。

三、不顾一切的极力反对王安石变法

王安石变法是为了改变北宋“三冗的积贫积弱局面（冗员,冗兵,冗费）。我们看看王安石的变法有哪些好处：政府财政收入大幅增长。宋神宗年间国库积蓄可供朝廷二十年财政支出。

青苗法取代了上等户的高利贷，限制了高利贷对农民的盘剥市易法使大商人独占的商业利润中的一部分收归国家熙河开边：变法的强兵措施扭转了西北边防长期以来屡战屡败的被动局面。

北宋拓地两千余里，是两宋历史上开疆拓土、大展神威而大获全胜的唯一战例。但由于宋神宗本人比较软弱，在宣仁太后和其他守旧派的压力之下，就中断了变法。太后迅速把司马光、文彦博等保守派拉上执政地位。

司马光打着”以母改子”的旗号，反对新法。他把变法的责任都推给王安石，攻击”王安石不达政体，专用私见”;接着全盘否定了新法，对社会的危害较熙宁以前还要严重。通过变法而积聚起来的钱财，也在反变法派执政的几年当中”非理耗散殆尽”。

王安石：国家三冗该怎么办？司马光：我不知道怎么办，但不能改变祖宗之法。宋神宗：司马光，王安石都下台了，国家三冗该怎么办？司马光：我不知道怎么办，但我必须废黜王安石变法。

宋神宗：踏马，大宋朝越来越弱鸡了，怎么办爱卿？司马光：我不知道怎么办，但祖宗之法不能改变。宋神宗：亏你熟读史书，就不能为国家强大想想办法吗？司马光：我不知道怎么办！但不能改变祖宗之法。宋神宗卒。

司马光掌权后，在新旧党争时，沦为意气及权位之争、不再着重于国政运转。他的余生都致力于打击王安石和盟友，对于国家能否富强安定已经毫不看重。

宋朝在多次战争中败北，国势已经到了刻不容缓之境地、司马光仍坚持宗法及伦理纲常治国等，但除尽罢新法外却提不出有效的政策方针。通过变法而积聚起来的钱财，也在反变法派执政的几年当中“非理耗散殆尽”。

上图是王安石变法时的疆土，下图为司马光执政后疆土

四、卖国求荣，主动送领土给西夏

司马氏掌权后，竟然主动把王安石熙河开边已收复的安疆、葭芦、浮图、米脂四寨直接送还了西夏。司马光认为:本是“夏国旧日之境”，应该全部归还，一寸不留。司马光的逻辑是：如果不归还领土，那么西夏必不罢休，两国再起刀兵，岂非祸国殃民劳民伤财？迂腐文人误国，古人诚不欺我！他对外邦心存善念，却不遗余力打击政敌，这到底是善还是恶？

写在最后：

司马光死后40年，北宋就迎来了”靖康之耻”。很多学者认为是王安石造成的北宋衰弱，但我认为是极其荒谬的。明朝学者陈汝锜认为北宋亡于司马光，“靖康之祸，论者谓始于介甫（王安石），吾以为实始于君实（司马光）。非君实能祸靖康，而激靖康之祸者君实也”。

司马光喷倒了王安石，也喷倒了北宋。所以说，一个人有才华，但不代表他有能力。司马光，他是一个优秀的史学家，文学家，但唯独不能做一个政治家。他深刻地诠释了“文臣误国”的可怕后果。他是史学的功臣，却是北宋的罪人。

什么是文臣误国？文人司马光用一生来削弱宋朝、埋葬宋朝

相关推荐