稍微有点历史常识的人听说过秦始皇吧，历史课本中一定会出现的人物，因为“劣迹斑斑”，年少时对他真的没啥好印象，滥用民力、大肆修筑、造阿房宫、修骊山墓，所耗民夫就七十万人以上；还焚书坑儒、严刑峻法，一人死罪诛及三族，一家犯法邻里连坐，（稍稍吐槽下这点，一人做事一人当，干嘛要牵连无辜的人呢？）相信很多人眼中的始皇帝也是如此吧？年长之后再次翻阅史实，对秦始皇有了更深入的了解，有被他感动到，被他的人格魅力深深吸引到，为此暗暗数落自己，真是目光短浅呐！今天我就是来为秦始皇正名，潮流点来讲就是为他“洗白”的！
秦始皇自称始皇帝，改变了落后的奴隶制，开创封建制度，当然从现代人的角度看来是很落后的，但从当时的社会背景来看那是相当的先进，要知道上朝时期的奴隶制，奴隶的儿子再努力也只会是奴隶，贵族的儿子再不努力仍还是贵族，而他奉行的制度，奴隶也能升迁，贵族也会被贬职，更合乎民心，怎能不为此叫好？
普天下的人都说秦始皇是杀人如麻的暴君，但他的战争只打了十年，而七国间的战争却打了二百年，两百年呐，没有一天停止过，要知道战乱期间，受伤最严重的的还是平民百姓，但秦始皇统一了六国，至此天下平定，人民得以安居乐业。说他暴君？在位37年没有枉杀一位功臣，如果他真的滥杀无辜，那燕太子丹派荆轲刺秦，失败之后，秦国打下燕国，燕国为什么没有被屠城？如果他真的滥杀无辜，那前人都用活人陪葬，轮到他的时候，为什么偏偏要用兵马俑？
说他苛政猛于虎，他却是制定世界上最早保护人犯权利法律的第一人，在农耕繁忙的季节，还允许犯人放假40天，让他们回家帮忙种地。这样的制度恐怕历朝历代都很少出现吧？
说他穷奢极欲，大力修建阿房宫、修骊山墓，秦始皇去世时阿房宫都尚未修成。修建长城劳民伤财，其实万里长城并不是秦始皇的独家创意，长城在秦之前就开始修建了，前前后后修了2000多年，由多个朝代共同完成，他在位的时期，本是维修之前的长城，但是边境的匈奴擅长骑射，活动范围大不停试探，如果不修建长城抵御，还得增加更多的兵力防守，给边境人民带来更大的负担，所以开始修筑北方长城，总长度大概一万里左右。为啥都来批判他？还不是因为秦始皇修的万里长城最宏大、影响最长远罢了。
且大多数人被陈胜吴广起义篇给骗了，说什么他们暴动是因为服徭役迟到要被斩首，可近期出土的秦简却说：迟到三五天挨顿骂，半个月被罚造个盔甲。逾期不是什么大问题，甚至是说明原因就可以被谅解，政哥承受了太多的污名，去看看出土的秦律就会知道他不愧是祖龙本龙，意识是非常的先进！
毛曾评价他：“劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。秦始皇比孔子伟大的多。孔夫子是讲空话的。秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国，而且统一了中国的文字、中国各种制度，如度量衡，有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的，可是被人骂了几千年，骂他就是两条：杀了460个知识分子；烧了一些书。”，460余人在咸阳被活埋，又有谁知道那些个是江湖术士，并不是儒生，而且行骗在先，都说陈胜吴广迟到不能活命，于是揭竿而起，结果经历史考证，惩罚仅仅是罚款！这顶屎帽子扣在秦始皇的头上，这也太冤枉人家了！
当今社会为什么广为流传秦始皇是暴君？那是因为他主张推行依法治国，重法家轻儒家，他觉得儒家没有实际用处，像墨家的机关术，阴阳家的天文和数术，都得到了秦始皇的重用，而儒家提倡以德治天下，所以秦始皇的改革，在儒生的眼中，就成了逆天而行，再加上之后帝王的重用儒家，视为正统，包括很多记载历史的大家都是儒生，放在现在说黑秦始皇已经是政治正确了。当然也不可否认我们学习的课本里面一直丑化秦始皇，所以得罪谁不能得罪文人，谈恋爱不能找rapper，否则分手后都会写段子夸夸你(diss你)。
秦的统治虽然如此短命，却给中国留下了深刻且持久的印记。今后我们在看历史，或者在看电视剧的时候，不要被眼前的景象而蒙蔽了历史的真相，也许他并不是那样的人，或许会被你误解很多，
战争只在历史书籍书写了四页，却撕掉了将近一半的世界！那个时候秦始皇一统六国，单单从“书同文、车同轨，统一度量衡”这些措施来看，就不禁让我发出感叹，woc，秦始皇不会是穿越过去的吧？千古一帝，这四个字只有他配得上！