中国社会一直不乏南北之争，古代社会科举的南北榜之争，当今社会的豆腐脑咸甜之争，还有“为什么历史上南方政权总是打不过北方？”争吵让我们更加了解彼此，中华文明包容了差异性，才充满活力地绵延至今。
@脑洞历史观
网上流传有这么一个说法，就是中国由大分裂时代转化为大统一，大多数都是由北向南。南方的总是打不过北方。最著名的就是三国。三国归晋，就是北方的晋国吞并了西边的蜀国跟南方的吴国。隋朝隋文帝杨坚时期，同样是北方的隋朝灭亡了南方的陈再到宋朝，宋太祖赵匡胤也是由北向南，吞并了南唐等割据王朝。
为什么会出现这样的情况呢？网友给出了自己的分析，比如人的风气，北方人比较强悍。比如地理，北方险地多易守，南方唯有长江，如果上游蜀地失去控制，就没有任何天险。比如气候，南人不适北方气候。还有粮食说，发展水平说等等。这些都有一定的道理，但亲们仔细分析一下，从大分裂到大统一，并不一定就是从北到南。
从南到北的也有数例。比如朱元璋就是从南到北的，他先是在南京，然后打到了北京。
还有新朝王莽时期的大分裂，刘秀就是在南方起兵。最近的一个例子是孙中山开始的北伐战争，就是从南开始，最后由蒋介石完成了统一。再加上秦末，如果以项羽为核心的话，项羽的江东兵其实是属南方的。
所以，从南从北都不是关键，也不是从分裂到统一的共性。但这六七起中，确实有一个共性，就是动荡的一边总是能够战胜安稳的一方。
比如三国。三国时期，曹晋为什么能赢？就是曹晋一直受到各方的压力。北方的匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等五胡一直都在扰边。曹晋集团都是紧绷的。反观蜀国以及吴国，因为地理的优势，他们没有什么外来的挑战，很容易就陷入一种放松的状态。再看隋朝的统一，这个就更明显了。北朝一直是两个王朝，北周跟北齐，南边一直是一个朝代。为什么会出现这样的情况呢？这是历史地理的原因，北方一直有两个重心，一个是长安洛阳的双子中心，一个是河北的邺都中心。这两大城市圈很容易形成一个割据势力。而南方，基本上只有一个中心就是南京扬州中心。后面南方持续开发，又有了广州中心，但毕竟还是比较弱的，广州无法支撑一个撼动全国的政权。直到近代，因为对外贸易的开展，才有所改观。
我国伟大的历史学家司马迁在《史记》中说过一句话：夫作事者必于东南，收功实者常于西北！这句话什么意思呢？很好理解，率先起义的人大多在东南，而成功的人则在西北！司马迁这么说是有道理的，中国历史上北强南弱的局面一直得不到扭转，汉朝之前的夏商周都是在西北。
有人说南方经济强大，这个确实，可是经济强大也不代表战斗力强大，即使再强大，也要被军力强大的北方所统一。历史上南方发动的北伐不计其数，祖狄北伐、蜀汉北伐、南宋三次北伐…….可是都只是花式挨打，徒增伤亡，而北方再乱再不稳定，都是北方收割南方人头，即使有雄厚的物资作支撑还有长江天堑作屏障也无济于事。
所有以南京为都城的王朝没一个超过一百年的，秦、汉、隋、唐、宋、元、清都是从北往南打，只有一个王朝，明朝是从南往北统一全国的，而且还出人意料的成功了，朱元璋本以为北伐会打个十年五载，毕竟两宋北伐惨败的教训还在，可是仅仅一年，元廷就分崩离析，滚回了大漠。有人用《狼图腾》中的狼性和羊性来解释，北方民族长期和草原民族作战，被征服后，输入了草原民族的战斗血液，所以才会战斗力爆表，而南方则是有名的温柔乡，不知道泡软了多少英雄的骨头，去过南方的人，不管是皇帝还是百姓都不愿意回北方了。
相关阅读：
自古兵家必争的八个山西军事要地
这位与文天祥同朝的宰相，却在任期间三次逃跑，堪称“逃跑宰相”