辽和金的强大，是相对于军力弱小两宋而言的，而当蒙古崛起之后，无论是金朝、西辽还是南宋，全部灰飞烟灭。
1，许多人认为辽金的发展阶段更高，但其实游牧民族的战力其实是随着汉化而减弱的
诚然，匈奴和突厥都处于部落联盟阶段，而契丹和女真已经建立了类似于两宋的国家。但在冷兵器时代，战斗力从来不是以文明程度和综合国力来评估的，否则我们便无以解释游牧民族大多数情况下比农耕民族更善战。
女真不满万，满万不可战。
这句话适合完颜阿骨打起兵之初的女真人，而当女真人按照中原王朝的模式建立政权，也就是汉化后，战斗力却大幅下降。
女真灭契丹，蒙古灭女真，其实也是游牧民族击败农耕定居民族的例子，这一点，也说明发展阶段更高并不意味着战斗力更强。
同样，蒙古人的巅峰战力也是在游牧阶段造就的。
2，匈奴和突厥的强大，正是因为其一直处于游牧阶段
匈奴对农耕世界的威胁不止是两汉，公元91年北匈奴西迁之后带动了整个游牧世界的西迁，冲击着从中国到欧洲的整个农耕文明世界。
而留在大漠的匈奴人则加入了鲜卑族，依然是中原王朝最大的威胁，内附的南匈奴人甚至还灭了西晋，导致了华夏的第一次衣冠南渡。
当鲜卑人成为我国的北朝之后，大漠草原的主宰则变成了突厥人。
突厥人最强之时，中原各大势力纷纷对其称臣，包括李渊。
与匈奴相似，突厥的强大同样表现为其对农耕世界冲击的世界性。突厥被唐朝击败后西迁，之后主宰了阿拉伯帝国（黑衣大食），即塞尔柱帝国。塞尔柱帝国，在小亚细亚击败拜占庭帝国后又引发了两百年的十字军东征。
同时，突厥人还开启了中亚、西亚的突厥化历程，帖木儿帝国由突厥化的蒙古人帖木儿所建，奥斯曼帝国便是塞尔柱帝国演变而来。
所以，匈奴和突厥的影响都是世界性的。
3，与辽金不同，匈奴和突厥面对的是汉唐
强汉盛唐，绝非虚名。
汉驱匈奴，唐灭突厥，并非因为二者太弱，而是因为汉唐军力的强大。因为汉唐军事上的成就不只是体现在对匈奴和突厥的战争上，还有对朝鲜、越南、西域的开拓之功，还体现在汉之卫霍，唐之二李这样的绝世名将。
辽才北宋，金灭北宋，并不只是因为辽金的强大，更主要的是因为宋朝军力的弱小。宋朝军力之弱不仅体现在无法战胜辽金，还有宋仁宗时期三次被李元昊击败，导致了西夏的独立。
契丹人、女真人，甚至蒙古人，如果遇到的不是两宋，而是巅峰时期的汉唐，那么成为下一个匈奴和突厥的可能性会很大。
因此，我认为契丹和女真其实并不比匈奴和突厥更强大，而是遇到了并不强大的中原王朝――两宋。