你觉得汉献帝,崇祯,光绪,哪个翻盘最难?哪个最容易?

首先,就是要明确当时的历史环境,以及皇帝所掌握的条件;其次,就是从个人出发,选择自己该怎么办。最难翻盘的是汉献帝应该能有共识,最容易的就比较难说了。

(1)从当时的社会环境和皇帝掌握的实力看,汉献帝翻盘最难

汉献帝生于181年,8岁做皇帝,220年39岁时被逼禅位,234年53岁时病逝。其一生都在曹操控制下,曹操这个人不用介绍了,论智谋、论实力、论才学,有几个人能比得了。就是现在社会又有几人能比其才学?

你觉得汉献帝,崇祯,光绪,哪个翻盘最难?哪个最容易?

更不要说,东汉末年自桓帝重用宦官起,宦官们控制皇权半个世纪,皇帝基本就是橡皮图章。更为严重的是,保卫皇权的最佳思想武器——儒家思想,根本被皇权自己废黜了,且自身也并非十分强大。整个朝廷,敢于抛去性命为了皇帝个人利益而拼搏的人少之又少。

再加上,汉献帝继承东汉“外戚控制皇帝”的传统,其本身能依靠的主力就是董贵人、伏皇后等外戚,但这些人军事实力太小,怎么可能翻盘。杀了曹操还有曹操的儿子,因此,汉献帝根本不可能翻盘。

你觉得汉献帝,崇祯,光绪,哪个翻盘最难?哪个最容易?

(2)崇祯有些人总觉得容易,其实,崇祯要想翻盘他要与整个统治阶层去斗,其难度不比汉献帝低

有些人可能会认为崇祯皇帝比光绪翻盘可能性更大。原因就在于:崇祯皇帝仍然操控实质权力,他想杀谁就能杀谁。只不过因为他“猜忌心过重”从而造成乱作为,贻误了时机。

其实这种观点只是说了表面问题:崇祯虽然表面上掌握大权,但真正掌权的不是他而是“每个人的贪心”。当时的明朝表面上是“皇权至上”,其实形如一盘散沙。

一方面,传统理学已经被更加“彰显个性、自我”的心学所超越;

你觉得汉献帝,崇祯,光绪,哪个翻盘最难?哪个最容易?

一方面,因为美洲和日本白银大量流入以及各方的禁运,造成晚明隆万、天启年间的“通货膨胀”问题,迅速变成“通货紧缩”问题,几十年的党争问题日渐“物质化”。

两者结合就成为“官场如商场”,皇帝可以要人命但不能“变人心”。所以,崇祯无论怎么搞,除非“大刀阔斧”地在继位之初就实行“全面回归朱元璋时代”,并对“官、商、官商、宦官”进行“铁血式”管理。哪个人当皇帝都不行。因此,他翻盘可能性没有。

(3)光绪翻盘的可能性最大,因为他的阻力最小

我们最后看看光绪,光绪翻盘可能性之所以最大。

你觉得汉献帝,崇祯,光绪,哪个翻盘最难?哪个最容易?

一是当时地方权力已经被以汉人为主的汉臣所主导,他们相对更倾向于皇帝;二是光绪最主要的障碍就是慈禧,消灭慈禧,光绪以“九五至尊”的威严可以掌控一切,再以汉臣为主导控制清廷反对力量。完全可以翻盘。

只不过,光绪个人从小被慈禧管怕了,难有“雷霆手段”,当然,慈禧掌权半个世纪,光绪的“雷霆手段”使用起来也同样危险。

但是,相对汉献帝、崇祯来说,光绪不是在与整个社会、整个统治阶层再对抗,光绪至少掌握着一部分权力和支持者。

发表评论

登录后才能评论