不知道大家有没有留意过，时政新闻中，经常会报道在美国发生的一些危险枪击事件。对于中国来说，个人持枪是件不合法的事情。
因此，群众持枪伤害的事情，几乎很少发生，中国社会相比较于美国来说，是更为的稳定且有秩序的。
那么，大家有没有思考过，为什么美国政府明明知道民众持枪会很容易产生枪击案，甚至引起社会的动荡，却依旧不考虑彻底的“禁枪”这一措施呢？而政府一旦采取禁枪的措施，又会带来哪些后果呢？
- “禁枪”会引起民众的逆反心理，不利于社会的安稳秩序
美国人民都是普遍崇尚自由的，对于在依法持有私人枪支的这一方面，更是极为受到他们的追崇。
更何况，个人合法持有枪支的政策，在美国已经实行了很长时间了，民众早就已经习惯了这种做法。
在这个时候，若是贸贸然就突然改变，很容易会引发群众的逆反心理。若是再发生大规模的游街示威行动，那就更加影响了社会的稳定秩序。
再加上美国群众普遍存在的自由主义精神思想，更加会影响到“禁枪”政策的实施与发展，这对于美国政府来说，无疑是个严峻的考验。
因此，这便是美国到现在为止还没有实施禁枪的原因之一。
- 阶层的统领因素，政府利益的互相牵动
美国作为一个连普通民众都可以合法持枪的国家，他们的军事基地是比较多的，相应的，与之相合作的军火商也是地位十分庞大的组织，并且枪支的合法买卖，占据了美国较大一部分的利益收入来源。
正是因为这种利益的相互牵动，美国政府在枪支管理的问题上，就显得格外举步维艰。
一旦取消民众个人合法持枪的这一政策，那么自然会损害到这些拥有强大权利的军火商的利益，对于美国国家的财政大局来说，也是不利的，会使得国家的军火收益极速下降，对于美国之后持续性的发展，也会带来经济方面的阻碍。
因此，这便是美国没有下令“禁枪”的其中一个利益因素。
- 存在“以枪制枪”的可能性，反复的动乱发生
美国政府想要完全取消美国民众个人合法的持枪政策，那么在这一决定实施的过程中，难免需要动用美国政府的官方军队。
毕竟，一旦采取新措施，产生动乱的几率是十分大的，在那个时候，就会发生民众持枪与官方军队抵抗的画面。
政府方面只能派出大量的军队来进行制止和维护社会的稳定，这就形成了“以枪制枪”的恶性循环。
甚至，这种情况可能不会很快就结束，反复地发生小型的枪击对抗，会更加严重地影响到美国社会的稳定发展。所以，
这也是美国政府为什么不敢采取“禁枪”措施的原因之一，毕竟，一旦发生暴动，是很难进行平反和稳定秩序的。
因此，根据以上的这三个观点，大家应该都能明白，为什么美国发生这么多的枪击案，政府却依旧没有实施“禁枪”的这一举措了。美国在世界各个国家中，其国家的综合实力是名列前茅的。
但是，美国社会也存在着许多的问题，而民众可以合法持有个人枪支，就是其中的一个危险导火因素。看
到这里，小编不禁感叹，还是生活在中国最好，毕竟，中国的社会秩序，一直是十分稳定的，在中国，也不用担心外出在路上会随便被人开枪，生活在中国的我们，无疑是安心且幸福的。