所有的片面都是竞争性的真相，而最终可能只是其中一种最为有力的部分起到决定性作用。因此，在交易中，我们需要做的是去寻求信息背后的含义，用自己的理解去选择一种方向。
开年以来，我按照近年来的交易经验，布局了两笔年线级别的投资，却都在两个月内被我了结持仓，因为我不能完整梳理出行情的逻辑。面对没有把握的行情，最好的选择就是暂时远离，有时候离得远一些，反而容易看得清楚。
免费期货软件，我深刻体会到交易的本质是思维方式的较量，是逻辑完备性的角力。因此，已经脱离了“不赚就是亏”的散户思维，止损也没有太大的心理负担。有时候，即便未到止损线，但当我扪心自问：当初支持你进场的逻辑还存在吗？如果答案是否定的，那么立即出场才是最明智的选择。
在市场中，我们要明确三个问题：我赚的是哪一部分的钱；我投资的逻辑是什么；现实情况的改变是否影响了逻辑的存续。因为当今时代并不缺乏信息，但却缺乏思考，撇开信息的真实性不谈，很多时候恰恰因为它的真实，却更容易让人产生误导。很多时候，真实的信息并不一定是有效的，因为决策需要建立在逻辑之上，而并非简单的事实之上。
赫克托·麦克唐纳在《后真相时代》一书中举过这样的例子：近年来，藜麦成为新兴的健康食品，美国宇航局甚至宣布藜麦是地球上营养最均衡的食物之一，是宇航员的理想之选。然而，从2006年到2013年，藜麦的原产地玻利维亚的藜麦价格上涨了两倍。《独立报》报道：玻利维亚的藜麦消费量5年间下降了34%。《卫报》称：贫穷的玻利维亚人和秘鲁人正在食用更加便宜的“进口垃圾食品”。
于是，在健康饮食者中引发了一场良心危机，大家开始抵制食用藜麦。这些报道是虚假的吗？恰恰相反，这些都是事实。然而，正因为藜麦的价格上涨，当地居民的收入提升了，他们才拥有了去购买之前买不起的进口食品这样的选择，而不是被迫食用已经吃到不想再吃的藜麦。看过报道的人出于对玻利维亚人民的关心，自觉抵制购买藜麦，非但没有帮到当地人，反而会影响他们的收入，降低他们的生活水平。任何一个事件，它背后往往都会有着多重真相，我们可以把这种多重真相总结为竞争性真相。
这个世界太过庞杂，我们的认知能力在时空限制下是有限的，本然真实虽是一种客观存在，却很难被全然领悟。尼采曾经说过：没有真相，只有诠释。《金刚经》对此的总结为“凡所有相，皆为虚妄”。
当我们需要寻找事物发生发展的因果联系时，必然会有部分真相超出了我们直接观察的范围。因此，我们不得不依靠他人的说法和自己的思考将其拼接，而他人传达的信息依然受到观察角度的影响，并不是完整的真相。即便是最为简单的问题，也很难被完整传达。例如，语文课本中曾经有一篇观察杨桃的文章，同样一个杨桃，不同的人看到的形状是不同的，五角星形状和长圆形都是意识中的客观存在，都是一种真相，却不是杨桃的“实相”，而是互相竞争的，因为我们在绘画的时候需要采纳其中一种角度进行表达。真相的片面性是我们无法回避的特点，我们对于历史的理解来自片面真相，而这种理解又会影响我们。
正如上文中藜麦的例子，如果仅从片面的报道来简单判断，并不加以深入调查和了解，仅仅掌握事实本身，而没有抽丝剥茧地去思考，可能会得出一个无效的结论，甚至进而作出有害的决策。