很多资料和文章都都对元朝军事武功津津乐道，其中著名的桥段就是没盔甲的蒙古骑兵横扫欧洲，轻易打败了欧洲的重骑兵。有一些理性的读者不禁产生疑惑，欧洲重骑兵为何打不过蒙古骑兵呢？
很多技术对此进行了分析，煞有介事地列出了许多理由：如中国兵法注重兵贵神速，而欧洲骑士需要侍从服侍穿甲几个小时才能上战场，双方的机动力相差太过悬殊；还有欧洲人太缺少和草原骑兵作战的经验等等。
然而，事实果真如此吗？
仔细研究历史你会发现，蒙古轻骑兵打欧洲重骑兵只是关公战秦琼，一个历史误会而已。
蒙古西征的时间是13世纪，欧洲的骑士制度其实是14世纪才建立的，骑士用的板甲更是15世纪才出现，也就是说蒙古西征的时候欧洲根本就没有重骑兵这玩意。
13世纪的时候东方的科技水平比西方要强的多，蒙古军队的装备比欧洲军队要好的多，基本上就和现在美国和伊拉克的装备差距差不多。欧洲骑兵当时穿的其实还是链甲和皮甲，根本就防不住弓箭。蒙古人倒是通过东方的技术和生产力，大量装备鳞甲和半板甲，对欧洲人装备的长剑和短弓有很好的防护力。
只不过后来15世纪后的欧洲骑士给大家的印象太深了，所以一说起欧洲人就想起穿着一身板甲的骑士，最后蒙古和欧洲的战争在大家脑海里就成了关公战秦琼，15世纪的欧洲骑士对抗12世纪的穷的连皮甲都没得穿的蒙古骑兵。