大家可能听过一句话，叫秀才造反，十年不成。
这句话出于清朝一个小说《文明小史》第六回：秀才造反，三年不成。无论他们有没这回事，可以不必理他。
显然，这是一个俗语，在书面出现之前，早就流传于民间。
那为什么秀才在造反这个伟大事业上，成功的概率低呢？
这首先要分两块，一是会不会造反，二是造反成不成功。
首先，秀才会造反吗？
这个概率上本来就不大，什么人会造反？当然是走投无路，所以才有逼上梁山嘛。而秀才在旧社会属于精英阶层，见了县令，还有一张凳子坐的，所以秀才是既得利益集团的一份子，谁脑子秀逗了砸自己饭碗呢？
捧起饭碗吃饭放下筷子骂娘可以有，但放下筷子就砸碗的不多，毕竟下顿还指着继续吃呢。
所以，秀才一般不会造反。
那么，秀才造反容不容易成功呢？应该也不容易，因为秀才只识书中颜如玉，缺乏群众基础啊，不到群众中去，怎么发动群众，不发动群众，造什么反啊，还是写点牢骚文章好。
那么，历史上有没有秀才造反的呢？
当然也有的，比如这两位，一位是黄巢，这位仁兄就是秀才啦，考过大唐的科举，不止一次，但每次都名落孙山。最后弃疾了，写了一首菊花很辣诗，《不第后赋菊》：待到秋来九月八?我花开后百花杀。冲天香阵透长安？满城尽带黄金甲。这位同学一看就是杀气大，高配版的唐朝马加爵。
后面，黄巢果然杀进了长安。
还有一位就是洪秀全啦，也是一个落榜生，后面也是搞得大清国差点完蛋，要不是另一个书生曾国藩，他能不能长久不好说，但大清肯定是完了。
那这两位是成功的秀才吗？
其实不是，比如黄巢，他起义成功，更多的不是因为他的秀才背景，而是走私集团的背景，他的家里是贩私盐的，自己是头目，他的大哥，最先起义的王仙芝也是私盐贩子。所以他是以一个商人起义的。
而且他起义的动机，可能还不全是科举不中。而是后面贩私盐被唐朝政府缉私破产有关。
那么洪秀全呢？他应该是一个神棍吧。
那么，真的是秀才造反，十年不成？
其实，还真有一个秀才造反成功了，不但成功一时，还成功了数百年，是中国历史上唯一又是中兴之主，又是定鼎帝王的人。
这个人就是汉光武帝刘秀。
刘秀是不是秀才？
当然是，二十岁那年，刘秀保送进入西汉太学学习，说来也有意思，太学最开始只有五十个学生，后面扩招越来越多，到了王莽的时候，为了拉拢人心，王莽一下扩到上万，这样，刘秀就有了机会上太学。
所以，王莽也是在为自己培养挖坑人啊。
刘秀一共学三年，他跟黄巢洪秀全的区别，就是落榜生跟保送生的区别。
到了后面，天下大乱，刘秀跟着大哥参加义军。那一年，他二十八岁。
那么，他的秀才经历，对他造反有没有作用呢？应该还是有的，比如他相比他大哥刘縯更有书生气，更沉得住气。所以，他在军中，比刘縯的人气还高，在刘縯死后，刘秀就成为了带头大哥。最终建立了东汉政权。
这可以说是唯一造反真正成功的秀才啦。
范文澜就说：他兼有太学生、贵族、豪强三种身份，他的文武部署也全是这三种人。这个以南阳豪强集团为主体的刘秀军，在政治上有优势，在军事上有谋略，再加上禁止掳，争取民心，这就决定了它的必然胜利。刘秀是地主阶级的代表，自然是农民起义军的死敌。但是他也代表着社会的共同要求，完成了国家统一的伟大事业。他在推倒王莽的战争中，在削平割据的战争中，都起了极大的作用，因之，他是一个对当时历史有着重要贡献的杰出人物。
可见，他的秀才身份也是一个成功的因素。
那当了皇帝之后，他的表现也是相当不错的，一不像朱元璋杀功臣，二不像杨广瞎折腾，释放奴隶，发展农业，大办教育，虽然主席老人家说他书读多了，所以治理国家一般般，但他统治的时代称为光武中兴。
而南怀瑾更是给了他最高的评价：在中国两千年左右的历史上，比较值得称道，能够做到齐家治国的榜样，大概算来，只有东汉中兴之主的光武帝刘秀一人。
这就是说他是中国唯一个完美的皇帝啦。