话说天下大事，分久必合，合久必分。翻开史书，我们能清楚的看到中国历史上虽然历经多次分裂，但统一永远都是主流，反观欧洲，大部分时期都处于分裂状态。到了现代，更是再无统一的可能，这是为什么呢？
按照目前史学界普遍的观点来说，上层思想决定了政策，简单来说，就是统治者接受哪种思想，制度，那么那些思想制度就影响着地区形势的发展。比如中国，作为一个大一统的国家，早就在战国末期就已经注定了这一趋势。
当时的秦国的几代君王吸收法家思想，采用郡县制取代分封制，用官僚政治取代贵族政治，将权力收归中央，在秦国统一天下后，依然采用这种政治制度。而到了汉代，尽管保留了部分分封制，但基本上延续了秦制。在经过长达四百多年的中央集权制度之后，大一统的思想便在中国根深蒂固下来，而后来的各个政权也都沿袭了中央集权制度，杜绝了分裂势力的存在。中国在很早都时候就没有了贵族，准确的说在秦朝灭亡之后就再也没有代代相传的分封制贵族大规模出现。
然而反观欧洲，与中国不同的是欧洲的分封管理制度存在的时间最长久，贵族政治代代延续。如果在欧洲早期，出现一个中央集权的帝国，取缔分封制并且长久保持下去，那么欧洲日后可能也会出现大一统的趋势。然而自从神圣罗马帝国毁灭之后，这片土地再无能够统一全欧的势力，各国的贵族政治得以延续，至于那时的罗马教廷，即便是在13，14纪当神权达到巅峰之后也没有顺势取代贵族政治，反而在有意的分化各个诸侯国，同各地诸侯势力争夺世俗权力，并且欧洲的神权与王权有着本质上的区别。
大一统的中央集权政治是不可能出现在政教合一的国家中的，在经历了如此长久的分裂之后，对欧洲各国民众来讲，不同国家的人都没有同根同源的思想，因此大一统的局面再也无法出现。