假设光绪18岁时慈溪死了，感觉此时的大清形势会类似日本幕末，最终的命运取决于保皇党与革命党的力量对比，但是学习日本搞君主立宪是不可避免的。此时是1889年，北洋水师刚刚成立，不用给老佛爷祝寿，5年后的甲午战争有较高可能会打败日本，如此一来，保皇党力量上升，最终成立一个保守的君主立宪政府，缓和内部矛盾。
但是挡得住日本并挡不住西方列强，各地终会被列强瓜分划为势力范围，中央保持名义上的统一，最终成为一个类似今日印度的国家，这种情况下，大清在名义上是会一直苟延残喘下去的，而日本也会最终落得跟大清一个命运。若是甲午战争还是被日本打爆，这时候保皇党没法甩锅慈禧，怕是崩得更快，按光绪的性格，应该会交出权力当个没有实权的立宪制君主，但是如果满清贵族集团认不清形势搞点事，只怕君主立宪就变成共和了，这时候应该还不到1900年，大清就已经亡了。
小编一直觉得甲午战争的意义在第一次鸦片战争之后的晚清是最重大的一次，被洋人打败和被倭奴打败带给国人的感觉是完全不一样的。若说之前中国是在被温水煮青蛙，每次列强对华战争算是一次次加开水，但加的那会儿烫的疼，不久就习惯了，但这一次是被另一只青蛙给狠踩了一脚跳出了锅。