武则天与慈禧，都是很有手腕的女政治家，与吕雉并称为中国三大垂帘听政的女权者。武则天不必多说，中国唯一一位正式的女皇。慈禧，无论怎么说，慈禧的确将风雨飘摇的清王朝守住了几十年岁月，并且大权独揽长达约半个世纪，她的确是有手段。
武则天与慈禧最大的区别，就在于个人的作风，或者说，武则天是个天生的政治家，而慈禧，更多的是对本身欲望的奢求而贪恋权力。同样大权在握，武则天治理下的唐朝确实在蒸蒸日上，而慈禧治下的清王朝满目疮痍她仍旧生活奢靡。
武则天是为了证明她自己，慈禧单纯是为了她自己。
历史没有如果，但若武则天生在慈禧的时代，也许会是另一番局面，同样是被先帝所忌讳的人，两人都用不同的手段为自己谋取了权力。
作为太后，武则天与慈禧帘前的皇帝都不咋滴，而导致“母后专权”。
武则天劝课农桑，虽养男宠，但其本身生活算不上穷奢极欲，对国力发展非常看中，她能利用科举制打压世袭门阀，利用佛教制衡李唐王朝的道教影响，更加注重实用政治。
后来的史学家对武则天进行挞伐，也无非说她女身篡国，牝鸡司晨，生活作风淫乱，除此之外，武则天治理下的唐朝又能有多少让他们挑毛病的呢？反观后来的李唐皇帝，大多数是些什么货色就知道一二了。
历史没有如果，纵然武则天身处慈禧之位，为清王朝延续国祚，也不过是苟延残喘，历史的车轮滚滚而来，封建统治也绝不会再延续，君主立宪制在清朝更是可笑——英国君主立宪制，英格兰毕竟是主体，日本君主立宪制，日本毕竟单一民族。。。