为什么总有人认为是清朝割让了贝加尔湖?自古以来的定义是什么?

关于贝加尔湖的领土归属问题,我也曾经听到过,并且也有一些了解。要想真正弄清楚这个问题,必然绕不开一份协议,标志着中国第一次出现在国际上的一份协议——《尼布楚条约》。那么接下来我们就细细来解析一下关于这份条约的故事。为什么总有人认为是清朝割让了贝加尔湖?自古以来的定义是什么?

首先,我要声明一点,贝加尔湖畔曾是中国的领土,我们不需要怀疑。请大家意识到这点我再开始我的故事!

故事还是要慢慢讲,且听我娓娓道来。提到中俄双方签订尼布楚条约,就不得不谈到雅克萨之战。俄方在清康熙时期侵入雅克萨城,并且在这里为非作歹,欺压汉族人民,还把很多的汉族妇女贩卖到俄国。

清政府两次出兵镇压,均以俄国人失败告终。但是俄罗斯人并不死心,依旧向尼布楚,雅克萨地区进军。

此时的双方,国内形势都很紧张。且说当时的清朝西有准格尔部叛乱,南方要收复台湾,纵使康熙“千古一帝”,也不敢把战线拉这么长。俄罗斯国内情况亦是如此,俄国西北也有战事。并且当时俄罗斯人已经被围困在雅克萨城之内,沟通之后,中俄双方决定开始谈判。为什么总有人认为是清朝割让了贝加尔湖?自古以来的定义是什么?

此时的清朝在武力战争方面明显是占优势的。但我中华泱泱大国,还是愿意以和平为主,但我们从来没有放弃过使用武力。

谈判之前,康熙也明确向谈判使团的领导人索额图传达了康熙谈判的底线,康熙授予索额图全权谈判的权利,并且授意,贝加尔湖一带的由蒙古族部落管理的领土是可以用来谈判的。这必然也是因为清朝对这段土地的控制力不强,并且那时的人们意识不到这块领土的肥沃,资源的丰富。

就这样索额图带着谈判使团,浩浩荡荡近乎一万人来到了尼布楚地区。

在这个队伍当中,有两个身份特殊的人,是来自法国的张诚和来自葡萄牙的徐日升。他们是康熙钦定随行的。这两人来自欧洲,对国际上的事情多有了解,在谈判中必然能帮到很多忙。康熙是清朝所有皇帝当中对世界文化最感兴趣,且最乐于接受西方优秀文化的皇帝,因此这两位欧洲人常常为康熙授课,颇得康熙信任。

中俄双方的谈判就在尼布楚地区开始,在距离两方营帐距离相等的一处地方搭建了谈判的帐篷。

谈判刚一开始俄国人就控诉清朝政府,说清朝先出兵攻击他们,这无疑是倒打一耙。紧接着索额图列举了俄罗斯人在我国东北地区的种种罪行,并且强调贝加尔湖等地区属于清朝领土范围,这些话听起来一点问题都没有。为什么总有人认为是清朝割让了贝加尔湖?自古以来的定义是什么?

到了谈判的第二天,形式就出现了转变。第二天谈判刚开始,索尔图依旧保持前一天的立场。面对这么强硬的态度,俄方才有所退步。

但不得不说当时清朝人员对谈判经验的缺乏,尤其是国际谈判。索额图竟将康熙交代的底牌透露了出来,告诉俄方人员可以以尼布楚为界。过早的透露了底牌让俄方人员心里有了底,不断逼迫索额图让步。索额图在外交中也表现得一点都不强硬。

此时,受俄国人统治的几个部落不堪忍受,要联合清军起义,反抗俄国人。俄罗斯的代表才慌了阵脚,不得不同意索额图提出的最终方案,以石勒喀河的格尔必齐河为界。

在此之后,贝加尔湖就落入了俄国人手中。为什么会出现这样的结果?一方面是索额图作为清朝的宰相,缺乏谈判意识,无原则退让,最终导致清朝失去土地,悲哀!另一方面则是,我中华泱泱大国本应欢迎四方来客,习西方之先进科学,溶国际之大潮流。但明清时并未打开国门,实现我所说的,这是民族的悲哀!为什么总有人认为是清朝割让了贝加尔湖?自古以来的定义是什么?

到这里,我们的问题也得到了答案,贝加尔湖并非割让,而是满清政府缺乏主权意识和国际意识,谈判失败造成我国失去领土。

列宁曾下令归还从中国获取的领土,但随着斯大林上位,这件事情也不了了之。但值得庆幸的是今天的中国再也不是过去那个中国了,面对领土主权问题,我们必然坚决守护每一寸领土。

(0)
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 ZLME@ZLME.COM 举报,一经查实,立刻删除。

相关推荐