光绪为何不杀慈禧？这三个后果，光绪能承担得起吗？

一直以来，对清末的戊戌变法，许多人都有这种认识：这次变法，堪称是清朝最后的翻盘机会，可惜却被慈禧给灭掉了。以至于都有了这样的疑问：既然光绪和慈禧已经水火不相容了，为啥光绪不杀掉慈禧？这样一来，不就保证了变法是顺利实施吗？

问题是，杀一个人很简单，如何消除后果却太难。尤其是慈禧这样掌控了清朝多年，党羽遍布朝野，能把皇帝玩弄鼓掌之间的人物，这种后果就变得更加复杂，甚至是无法承担了。

其一、孝的问题

光绪能够登上皇帝宝座，毫无疑问是慈禧的功劳，是慈禧教养出了光绪。因此光绪才称慈禧为“亲爸爸”。两人的母子情，在维新变法或说光绪没有亲政前，是相当亲密的。况且，清朝也号称以孝治天下的。

对此，其实慈禧也相当清楚，所以在慈禧夺了光绪大权后，曾这样训斥光绪：痴儿，今日无我，明日安有汝乎？

意思就是说，傻孩子，今儿我死了，那么明天就该轮到你了！这句话的分量是非常重的，因为这是慈禧在得知了康有为等维新党人，要围困颐和园，想刺杀自己后，才当面训斥光绪的。而之前光绪却是否定了，康有为等人的这个计划。

这其实已经说明了，刺杀慈禧，孝这一关，他就没法承担。因为这将成为光绪的一个大污点，永远存在。而拥有这样污点的帝王，能不能顺利把持朝政，并推进变法，也就成了一个大疑问。须知，李世民杀的只是哥哥，都被当时和后世所不容，更何况光绪是杀“亲爸爸”了？所以，这就又涉及到了第二个问题：慈禧和光绪，其实是捆绑关系。

其二、没有理由杀慈禧

之所以说慈禧和光绪，是捆绑关系。是因为谁也没法否认，慈禧是把一个“同治中兴”的局面，亲手交给光绪的，使得光绪能站在一个相对顺利的平台上。

而戊戌变法，则是在甲午战争失败之后，即，同治中兴被打断，清朝急速跌落时才开始的。所以，甲午战争，其实才是“戊戌变法”的催化剂。可偏偏这次海战，却是光绪亲政后独立作出的决定，没人能替他背锅。

从起因来看，光绪杀慈禧，根本就没有理由。且对于当时的许多大臣来言，难道戊戌变法后，就比同治中兴，更牛逼了吗？未必！

慈禧已经还政给你光绪了，是你光绪玩砸了，凭啥杀慈禧？这就决定了，强行刺杀慈禧，在缺乏理由的情况下，就变成了一种极其不负责的“甩锅”行为，失去了普遍的支持！

其三、能力决定论

光绪和慈禧，谁的能力谁更强？必然是慈禧！哪怕光绪被后世再美化，也没法美化他的能力。比如，甲午海战前，李鸿章一个劲地劝，现在打不得，不能轻视日本。可光绪却认为：日本是个弹丸小国，我大清打不过西方列强，难道还打不过小日本？

光绪，空有一番热血，却没有脚踏实地的精神，就更不要说，对当时局势的了解和掌控了。哪怕支持他维新党人，也多是由不切实际者组成的。比如维新党人曾主张：丢弃蒙古，聘用日本人伊藤博文为相……这叫清醒？

所以，光绪跟慈禧一比，显得太嫩！根本不足以驾驭当时复杂的局面。这也是，为啥光绪和维新党人，在慈禧行动后，那么不堪一击的原因。

杀慈禧，在这种情况下，只能把局面导入更糟！因为光绪和其支持者，太缺乏掌控能力，得不到实权派的支持。甚至会由于慈禧之死，而提前演变成“军阀混战”。这样一来，那些西方列强会更开心的要命。

需要说明的是，笔者并非是为慈禧“招魂”，仅仅是基于当时情况下，两权相害取其轻的一种设想。慈禧的确比光绪更具有能力。而光绪也正是因能力的欠缺，才不敢杀掉慈禧的——因为光绪不是强人，他一直都需要慈禧为他撑腰。

所以，哪怕光绪展开了戊戌变法，试图推翻慈禧设定了一切，也不敢杀慈禧。毕竟这些后果，他承担不起。否认的话，以帝王权力争斗的残酷，光绪早就动手了。

光绪为何不杀慈禧？这三个后果，光绪能承担得起吗？

相关推荐