“封建”一词已过时?中国历史上到底有没有封建社会?

封建”、“封建”,自近代以来,封建一词便是中国文人对于自秦到清这几个王朝的统一称呼。建国之后,在郭沫若等史学大家的考究下,借鉴的了苏联的社会五分法,将人类历史阶段分为“原始社会”、“奴隶社会”、“封建社会”、“资本主义社会”、“社会主义社会”,封建社会便彻底成了教科书对皇帝制王朝的称呼。

“封建”一词已过时?中国历史上到底有没有封建社会?

不过自从上个世纪九十年代开始,一些质疑的声音不断发出。一方面是不少学者认为从秦朝到清朝的国家性质不符合“封建”的含义;另一方面,一些学者表示马克思从来没说过所有的人类社会都会符合西欧的“五分法”

其实在很早以前,马克思先生就已经说过了这一观点。他所提出的社会主义概念,是放在西欧的社会背景上的。在他的观点里认为,如果把所有的国家历史看做一个正在发育的儿童,然后把欧洲作为正常儿童的话,那么非洲和美洲则是低能儿,而中国则是一个早熟儿

“封建”一词已过时?中国历史上到底有没有封建社会?

相比欧洲,中国在更早之前便经历了“封建社会”。

“封建”一词最早出现在中国,是在《诗》中。《诗·商颂·殷武》云:

“命于下国,封建厥福”。

据《吕氏春秋通诠·慎势》载:

“封建,即封邦建国,古代帝王把爵位、土地分赐亲戚或功臣,使之在各自区域内建立邦国,即封建亲戚以藩屏周。相传黄帝为封建之始,至周制度始备。”

结合马克思先生的观点,在配以这样的解释,在中国历史上符合“封建社会”这个给定义的时代,也就只有商周了。

马克思先生对社会阶段的定义,是在于谁是主要的社会生产力和构成政府统治阶级在社会上的地位。拿欧洲举例,罗马帝国是奴隶制社会,原因是罗马贵族是奴隶主,帝国社会的主要劳动力是奴隶。法兰克王国上层建筑是一个个的封建领主,社会生产力主要是封建领主的领地子民,而且国王无权干涉自己属臣的子民,即“我附庸的附庸,不是我的附庸”

虽说后世的王朝诸如汉、晋等王朝的藩王也有着不小的权力,但是终归大权还是被握在皇帝手中,而且分封已经难在成为主流。

秦汉时代,统治阶级是皇族,外家文臣和武将这个时候还不能干扰皇权(除非皇帝把大权放手了),影响皇权的皇权代言人宦官集团和外戚,但归根结底他们都是皇帝家的人。社会主要生产力是自耕农,他们直接隶属于皇帝,收到皇帝的控制,这和封建社会的定义截然不同。所以秦汉的定义应该是君主专制中央集权社会

“封建”一词已过时?中国历史上到底有没有封建社会?

同样的,从魏晋到隋唐,帝国的上层建筑都是军事贵族,社会主要生产力自耕农是隶属于军事贵族(大门阀)的,不过这些自耕农在名义上仍然被皇帝直接管理(从门阀这里剥夺或者赐予),当然皇帝也是出自于军事贵族(大门阀),但是其他门阀会对皇帝进行有效的制约所以这段时期,应该是门阀共制中央集权社会

“封建”一词已过时?中国历史上到底有没有封建社会?

值得一提的是,经历了南北朝的过度,隋朝的皇帝为了增强皇权去对抗门阀贵族,开创了科举制度,通过皇帝来选拔出自国家各个阶层的人才,来为自己效力。不过由于时代的限制,大量的社会资源仍然被门阀所掌控,虽然有所削弱,但还是能够影响到一个王朝的安危。而隋唐的灭亡也都是因为门阀实力仍然不容小觑。

经历了五代的军阀割据,宋代的皇帝在建国初期废黜了门阀们的实力和地位,取而代之的是从各个阶层通过科举选拔的读书士人。在宋代,皇权从仁宗开始极度下滑,文人已经牢牢的控制了朝政的大方向,天下的自耕农,是由政府出台的政策来管理的,包括皇帝对于已定决策也不能肆意废除,必须走法律程序。所以说宋代是一个皇帝和士人共制的中央集权社会

“封建”一词已过时?中国历史上到底有没有封建社会?

到了元明清,中国王朝由变回到了典型的皇权独裁,虽然明朝的文官集团非常强大,已经可以和皇帝对抗,但是和宋代相比,还是差不少事。因此元明清可以独立拿出来看,因为从秦到宋,皇权是在一点一点的衰弱。而元到清,皇权却在一点一点的加强。因此这么说元明清是君主专制的中央集权社会也不为过

“封建”一词已过时?中国历史上到底有没有封建社会?

不过正应证了前面说的中国社会是一个早产儿的说法,虽然中国的社会早早的结束了封建时代,但是各个王朝的藩王仍然是封建时代的残余。一直到民国的成立,才彻底消灭了这些封建余孽。

本站所有文章为会员所发布,本文观点不代表知乐网立场,若有侵权,请联系管理员及时删除!

发表评论

登录后才能评论