纣王只在牧野败了一仗，为何就匆匆自尽了？

商朝历史上迁都频繁，直到商王盘庚在位时，才将都城确定在了殷，也就是现在的安阳殷墟，纣王继位后，又在殷以南修建了一处政治和军事重镇—朝歌。

换言之，牧野之战只是商周两军在距离殷墟直线距离200里外的一场战役，也是纣王抵挡周军北上所设的第一道防线，那么为什么纣王只在牧野输了一场，就匆匆自尽身亡了呢？

合理的解释是商朝的主力在牧野被悉数歼灭，纣王已无继续抵抗的资本。但如果我们翻阅史书记载，就会发现这个解释存在诸多漏洞。

第三，牧野之战殷商主力并未彻底覆灭。

牧野之战失利的主要原因，无外乎殷商主力远在东夷、前线商军临阵倒戈等几个原因，这里我们暂且先不论。周人在牧野之战获胜后曾有过如下文字记载：“武王遂征四方……俘人三亿万有二百三十”，《逸周书》这段原本用来夸大周军战绩的记载，却折射出直到都城失陷后，商军依然在抵抗的事实。

解放战争时期王耀武曾有句名言：“就算是五万头猪，抓三天也抓不完”。周武王仅在不到一天时间内就彻底歼灭殷商主力，显然不符合当时的客观条件。

事实上，就在周武王死后，殷商故地还爆发了大规模的反周叛乱，周公足足花了三年时间才彻底平定，这既说明了殷商依然具备较强的实力，同时也表明，殷商遗民对商朝依旧怀有感情，而非像后世儒家所描绘的那样欢迎周人对自己的拯救。

那么接下来我们再回到上文中的疑问：在殷商还掌控有大片疆域具备一定实力的情况下，为什么仅仅在牧野输了一场纣王就放弃了继续抵抗，反而匆匆回到鹿台自焚而死了呢？

纣王只在牧野败了一仗，为何就匆匆自尽了？

考古发现披露了第二点关键信息。

上文已述，周武王伐纣大军在渡河后，由南向北迫近殷商都城，纣王牧野失利后，至少还有朝歌、殷两处防线可守。但据殷墟近90年来的考古发现显示，这处殷商时期的重要都邑，居然没有外城墙。

社科院驻安阳考古工作站的杨锡璋教授曾下过定论：“我觉得安阳发现不了城。殷墟的布局基本上是清楚的，始终未见到城的踪迹”。

都城没有军事防御设施，让纣王很难凭城据守，此时他的选择只剩下两个：一是退守朝歌（朝歌考古发现有城垣），二是在殷郊再来一次牧野之战。

但殷商内部的反叛贵族，彻底断送了纣王继续抵抗的可能性。银雀山汉墓出土的先秦本《六韬》残卷记载了这样一个细节：“先涉，以造于殷。甲子之日，至牧之野。举师而讨之。纣城备设而不守。”

原本计划在牧野阻击周军的纣王猛然发现，商军内部出现周人的内应，内应不仅带着周军倒戈相向，而且打开了其身后朝歌城的军事防御体系，导致城邑“设而不守”，处于包围之中的纣王只得匆匆赶往附近的鹿台，以自焚这种壮烈的方式与自己的王朝一同覆灭。