历代皇帝中，李世民的军事能力几乎无人能比，你同意吗？

李世民和李靖是唐初最杰出的两位军事家。

北宋有一本兵书《李卫公间对》，上面以一问一答的形式，记录了李世民和李靖的军事思想。李靖向来以“论孙、吴之术” 而闻名于世，军事上造诣颇深。

李世民虽然没有留下理论专著，但从《李卫公间对》的记载上看，他的军事谋略与作战艺术并不比李靖差。所以后人评论说“夫卫公在唐，诚一代元勋。然太宗将略远出其上，非若高帝于淮阴，真弗如也。”

李世民的军功

历史上任何一个军事家的军事艺术都是从战争实践中得来的，世上决无纸上谈兵的军事家。李世民的军事才能，是他在百战中学习而来的。他出生关陇集团，祖辈均为武将，从小接受骑射征战的学习。李世民曾回忆说：“联少尚威武，好弓矢，自谓能尽其妙。”他最喜欢读曹操注的《孙子兵法》，具有系统的军事理论素质。

隋末大业十一年，年方十八的李世民初次登上战场，跟随父亲李渊参与了镇压甄翟儿的起义。他和李建成直捣西河，进攻霍邑，击败隋朝守将宋老生，由此始定霸业。

李渊称帝后，李世民以唐军最高统帅的身份，独立领导了四大战役：第一次是对陇右地区的薛举、薛仁杲的战争，第二次是平定北方的刘武周势力，第三次是对王世充和窦建德的战争，第四次是平定河北的刘黑闼的战争。在两年零三个月的时间内，李世民始终亲自驰骋一线，他的军事谋略与作战艺术也在战争中达到了成热。

唐初统一战争的胜利，李世民与李靖功劳最大。李世民即位后，由于身份的转变，他不再直接参加一线战斗，而转为后方指挥。在贞观三年到十三年的十年中，为了统一西北，李世民派李靖、侯君集、苏定方、薛万彻等人平定了东突厥、吐谷浑和高昌等国，把西起阴山、北至大漠的广阔地带收入唐朝版图之中。在这历次战争中，唐太宗知人善任，运筹惟幄，决胜千里，体现了一名优秀战略指挥家的杰出才能。

唐太宗也有过失败，特别是他晚年不听劝谏，骄傲轻敌，悍然发动了对高丽的大规模战争。虽然他亲自出征，在前线指挥作战，但结果遭到了从未有过的惨败。

回顾唐太宗一生的军事活动，在历代帝王中，象他这样身经百战且有显赫军功者十分罕见。他晚年征高丽的失败，并不能成为否定其在古代军事史上的地位。

唐太宗即位不久时就说过：“朕自少经略四方，颇知用兵之要，每观敌阵，则知其强弱，常以吾弱当其强，强当其弱。彼乘吾弱，逐奔不过数十百步；吾乘其弱，必出其阵后反击之，无不溃败。所以取胜，多在此也。”

善兵者善气

《孙于兵法》说：“善用兵者，避其锐气，击其惰归，此治气者也。” 唐太宗对此运用的水平很是高明。唐朝初年强敌是陇右豪强薛举，此人曾在武德元年入侵长安，在高坡之战击败过李世民。薛举病死后，其子薛仁杲继续大举攻唐。李世民汲取了上次失败的教训，“坚壁不动” ，经过六十余天的相持，敌军粮尽，军心动摇。李世民看到 “彼气衰矣，吾当取之”，迅速发动进攻，取得了决战的胜利。

元代史学家胡三省认为：“秦王之破刘武周、宋金刚，与破薛仁呆、宗罗喉方略同也。” 在平定刘武周战役中，李世民将“坚壁挫锐”运用得更加得心应手。他派遣将领分兵汾州、隘州切断敌军粮道，又避免主力决战， “唯令偏裨乘间抄掠，大军坚壁不战，由是贼势日衰。” 经过五个月的相持，唐军终于取得了胜利。这正是李世民在和李靖的《李卫公问对》中所说的：“守者，不只完其壁、坚其阵而已，必也守吾气以有待焉。” 这种坚守可以“挫共锋”，打击敌军的锐气，为反攻胜利创造条件。

骑兵阵后反击战术

李世民并不是个保守的指挥官。一旦反攻时机来临，他就会毫不犹豫的亲率精骑冲入敌阵，或者迁回敌后，给敌人以致命打击。武德元年十一月，李世民看到薛仁杲呆军队气己衰，便果断“亲御大军，奄自原北，出其不意将晓骑数十入贼阵，于是王师表里齐奋，罗喉大溃。”

这种骑兵阵后反击战术，李世民运用得得心应手。在与刘武周军的军队交战时，李世民果敢地组织反击，“率精骑击之，冲其阵后”，取得了最终的胜利。类似的例子举不胜举。李世民这种战法，符合《孙子兵法》中的“凡战者，以正合，以奇胜”之道，更可贵的是，李世民本人总是亲率精骑，冲入阵后，表现了非凡的指挥才能和勇敢精神。

胡三省在注《资治通鉴》时，提到“太宗之定天下，多以出奇取胜。”准确地概括了李世民指挥艺术的特点。

破竹之势

李世民的指挥艺术，还体现在反攻中的“兵贵神速”和连续作战的精神，对敌人穷追猛打，不给敌人以喘息机会，力求全歼敌人。李世民把这种战术比喻为 “破竹之势”。

晋阳起兵后，唐军在李世民的指挥下，仅仅半年就攻克长安，为李唐王朝的创建奠定基础，正是这种军事思想带来的成果。武德元年浅水原决战后，李世民率领二千余骑追击宗罗喉，有人提出“仁杲犹据坚城，未可轻进，请且按兵以观之 ”。李世民说：“ 吾虑之久矣，破竹之势，不可失也，勿复言！” 正是在这种战略意图的指挥下，唐军取得了战役的巨大胜利。

李世民对兵法颇有研究，他说过 : “夫用兵之道，见利速进，不利速退”。在有利形势下要 “ 速进” ，在不利形势下要 “速退”，切忌犯冒险主义的错误。在敌强我弱的形势下，就不能“速战”，而要退而守之，实行“坚营蓄锐，以挫其锋”的方针。李世民的军事观点，无疑是古代中国军事学说宝库中闪光的思想。

围城打援

从军事学上说，所谓“围城打援”是以一部分兵力包围孤城坚守之敌，同时集中主力歼灭来援之敌，最后达到胜利的目的。这种战方法李世民运用得十分娴熟。在与王世充和窦建德的战争中，王世充采取“婴城自守，以待建德之援 ” 的战略；李世民则以“围城打援”的方针对付，以部分兵力包围王世充的老巢东都，但围而不攻，“坐收其敝”；对于援军窦建德则以主力出击，力求全歼。

事实证明这样的部署是正确的，李世民用这种战法，消灭了王、窦两大集团，在国古代战争史上写下了“围城打援”的光辉战例。

兵不厌诈

“兵者，诡道也”。李世民也深得“兵不厌诈”之三味。隋末大业十一年，隋场帝在雁门为突厥所围，下令各地勤王。年轻的李世民建议：“ 始毕可汗敢举兵围天子，必谓我仓碎不能赴援故也。宜昼引族旗数十里不绝，夜则征鼓相应，虏必谓救兵大至，望风遁去。不然，彼众我寡，若悉军来战，必不能支”。虽然他的建议由于其种种原因没有被采纳，但李世民的这条“诈计”，还是得到了后人的肯定。

贞观四年突厥被唐军打败后，领利可汗“遣使入朝谢罪，请举国内附。”李世民识破了突厥的缓兵乏计，采取“阳为许和、阴实备战”的策略，让李靖乘胜打击突厥势力。在和谈幌子掩护下，唐军一举平定东突厥，俘获了领利可汗。所以说李世民是精通“诡道” 的军事家，他的“诈”就是他的“智”。

同甘共苦，身先士卒

说李世民是军事家，还因为他既知兵又知将，能身先士卒，与士兵同甘共苦，用自己的奋勇作战的榜样力量来鼓舞士气，这是最难能可贵的。在唐初的浅水原决战中，李世民率先冲陷敌阵， “于是王师表里齐奋” ，激发了士卒们奋勇杀敌的精神，取得一场大胜。

在与宋金刚交锋时，唐军“夜宿于雀鼠谷之西原，太宗不食二日，不解甲三日。军中唯有一羊，太宗抚将士，与之同时。三军感恩皆饱而思奋。”几乎在每次战役中，李世民都冲锋在前，身先士卒，鼓舞士气，这也是他手下的军队能够打硬仗和打胜仗的原因之一。

收罗人才

李世民还十分注意收罗人才，尤其是骁勇的骑兵将领。秦叔宝和程知节都是中途降唐的将领，李世民都这两人十分器重，任命秦叔宝为马军总管，程知节为秦王府左统军。这两位将领在李世民平定天下的战争中都起了重要作用。又如刘武周的手下尉迟敬德，曾多次击败唐军，尉迟敬德投降后，“诸将疑敬德必叛” ，李世民却对尉迟敬德推心置腹，使其感恩不尽，愿意为李唐竭忠效劳。表现出了非凡的卓识。

当然，李世民不是神，他晚年征高丽是他军事生涯的败笔。但是我们不能以一次战争的胜负去全盘否定李世民的军事才能。虽然我不同意用“变态”这个词来形容李世民的军事才能，但是他确实是一个杰出的指挥官，一个杰出的军事家。这一点，在帝王中是不多见的。

历代皇帝中，李世民的军事能力几乎无人能比，你同意吗？

相关推荐