如果明朝没有灭亡，中国是否会傲立于世界之巅？

明朝已经有了资本主义萌芽，三权分立见雏形。也就是说生产关系随时可以改变，只可惜欠缺的是发达的生产力。明朝是中国极少数有具有统治自信的王朝。对外开放互通，对内爱民养息。如果能够在欧洲工业革命中接纳发展现代工业，补齐生产力短板，绝对最先实现最先进的社会和经济的现代化。

不认同，但历史不会改变，每个朝代后期都会遇到大灾和叛乱，这是很正常的事，不止是明朝，假如清军不入关大明不会亡，第一叛军可以被镇压李志成，张献忠，并不是没有人克制的，把看满清的人抽一半来平乱交给老孙足够了，第二降低税收改成煤矿商业税，第三以无需有罪名拆东林党的台，第四派发一半以上朱家贵族上军校交学费，第五修订宪法昭告天下安民心，你这个文章我看了就觉得恶心，我堂堂汉人，要满清来决定未来？

就是没有清朝也是会其他朝代取代的。清朝崛起是当时最好的结果。明末的农民起义短时间建立统一的王朝不可能。沙俄和日不落可不会等你。还有说清朝不行的，清朝可是基本上每代都在打仗，康雍乾三朝1百年奠定了新疆西藏统治，中后期又在收拾内乱。换做其他人或是朝代，当时的时间段那是有可能就被外部碾压了。

最后沙俄，英国，法国三分天下，好比魏蜀吴。毛熊征服满蒙疆藏后，会裹挟满蒙骑兵，继续南下，席卷华北。而英法会竭力阻止毛熊获得太平洋上的不冻港。英国会通过扶植亲英政权或者直接开殖民公司的模式，抢先控制东南沿海富庶之地。

法国干不过英国，也会从越南出发，进取西南内陆。没有民主的国家是不能健康持续发展的，想靠所谓的伟人圣人青天把国家治理好，那就是痴人说梦，一个国家一个集体一个地区要想搞好，靠的是大家的知慧，大家的行动，而不是个别人或个别组织的知慧或行动。

崇祯时期，满清并未进入山海关，农民起义军多流动于甘肃陕西等受灾严重地区。中央政府已无力组织起有规模的部队与之进行对抗。但是南直隶地区民生经济并未受到大的破坏，外国侵略者多侵犯南方沿海各省，当地以东林为首的地主阶级必然保护自己的根本利益，作战积极性高。所以，对外战争的胜利并不能直接反映出明朝政府的实力。

如果满人不入关,李自成会和张献忠,南明不断混战,明帝国原来的国土上会出现多个政权,到了1840应该会出现有大一统实力的政权,如果扛得住英法的资本主义的侵略那么中国可能会成为头号资本主义强国,否则中国将被肢解为多个殖民地,永远无法统一。

明亡于腐朽，满清只不过是压倒他的最后一根稻草，一个王朝生于忧患死于安乐，这个是必然现象，明朝虽然是内阁制，但是党争很厉害，内阁变成了内斗，不断的在自我的消耗中，纵观整个中华史，有几个王朝是灭亡在外部力量的，内亡的多些吧。没有假设，体制的落后直接影响到战斗力，包括武力、经济实力；

明朝后期到清末大概有200余年，此间西方势力非明末时期所能比，所以如果明朝还是封建体制，不会比清末好到哪去，还有版图的问题，明末不会是大一统，满蒙势力、西藏、新疆，都会成为西方人利用的工具，搞不好会亡国，成为四分五裂的状态。

每个朝代都有优劣之处，但是明朝是真的应该我们敬佩的朝代！也是最有气节的朝代！真正的天子守国门，君王死社稷！没有怕过任何一个国家，没有割让一点土地！哪怕都要被清朝统治了，还是在奋力抵抗！没有满清的大一统，最多百年时间，西方就会大举入侵东方。我就想知道，要是沙俄入侵东北，明朝是去帮助清军还是帮助沙俄呢？

要是沙俄入侵新疆，明朝是去帮助回民还是帮助沙俄呢？要是入侵蒙古呢，要是入侵西藏呢，这些地方，只是名义上归顺明朝中央政府，地方上依然是本地人治理，明朝有什么力量去帮助这四方藩属国呢？而且蒙古和东北还是和中央敌对的人手里，只怕我们后世只能哀叹，这些地方自古以来就是中国的，也只能哀叹了。

明末已经是明朝最为低迷的时期了，如果，当然只是如果，满清没入关，大明再触底反弹的话，在不赔款，不割地，不称臣，不和亲，不纳贡，天子守国门，君王死社稷的大明，中国，再碰上一，两个惊鸿一现的大家，实现日不落帝国，也不是没可能的。

明朝实际上是自己把自己给作死了！国库空虚，连年大灾，关外又常年战事，苏杭江浙东林盛行，全国官员理想化治国，崇祯又太过于偏执，纵有能臣强将也无法完全信任！只能说天要亡大明！这么多事赶到一起，崇祯也是太背了！

如果明朝没有灭亡，中国是否会傲立于世界之巅？

相关推荐