明朝的皇帝大多平庸，为什么还能存在近三百年？

目前中国公认的是大一统王朝的朝代共有9个，分别是秦朝、西汉、东汉、西晋、隋朝、唐朝、元朝、明朝、清朝。

其中秦朝国祚15年，西汉国祚210年，东汉国祚195年，西晋国祚51年，隋朝国祚37年，唐朝国祚289年，元朝国祚98年，明朝国祚276年，清朝国祚276年。明朝存在的时间，在9个大一统王朝中名列第二，与清朝并列，仅在盛唐之下。

虽然一个王朝存在时间的长短，并不能完全用来佐证这个王朝皇帝的贤明与昏庸与否，但是至少可以证明这个王朝出色的皇帝要远比平庸的皇帝要多。

百年国祚出现几个平庸的皇帝，这实在是再正常不过的事情。强汉，一样出现汉元帝刘骜、汉哀帝刘欣这样平庸，甚至是昏庸的皇帝；盛唐，一样出现唐中宗李显、唐睿宗李旦这样平庸的皇帝。

但是，一个王朝能够存在超过百年，可以这么说它出现平庸皇帝的几率肯定很低，要远远低于出现出色皇帝的几率。在奉行人治的封建时代，相信君权天授的迷信时代，皇帝的意志高于一切，皇帝什么性格，就决定了这个朝代的性格。

如西汉武帝朝，因为汉武帝崇尚武力，所以武帝朝的武功极盛；清乾隆朝，因为乾隆好大喜功，所以乾隆朝奢侈之风盛行。

简单地说，在封建王朝，皇帝若贤，则国盛；皇帝若昏，则国衰。故而，试想一个王朝如果平庸皇帝要多于出色皇帝，它能存在近300年吗？显然不可能，如果真是那样，恐怕早就被别有异心之人吞得连骨头都不剩，别说是还能存在数百年啦！

说了这么多，目的就是想说明朝皇帝不是多数昏庸，而是多数出色。当然，这出色仅对做皇帝而言，其他方面不予考虑。

明朝出色的皇帝，所占比例是很大的，16位皇帝，以古代对明君、能君的定义，至少有10位皇帝较出色，包括洪武朱元璋、永乐朱棣、洪熙朱高炽、宣德朱瞻基、景泰朱祁钰、成化朱见深、弘治朱佑樘、嘉靖朱厚熜、隆庆朱载垕和崇祯朱由检。

朱元璋，明朝开国皇帝，他不出色的话，恐怕就没有哪个皇帝是出色的皇帝；朱棣，明朝第一个盛世永乐盛世的开创者，对外四夷宾服，对内安居乐业；朱高炽，在位虽仅一年，可却为明朝第二个盛世“仁宣之治”打下了深厚的基础；

朱瞻基，开创了明朝第二个盛世“仁宣之治”，在他的治理下，明朝的社会经济得到空前的发展，进入极盛时期；朱祁钰，土木堡之变后，他和于谦携手挽救大明，赶走兵临北京城下的瓦剌，后励精图治，将明朝带入中兴，延续明朝百年国祚；

朱见深，在位恢复朱祁钰皇帝尊号，平反于谦冤案，任用贤明大臣商辂等理政，明朝中兴之势渐渐稳固，并发扬光大；朱佑樘，虽不是开疆扩土之英明之主，却是一位合格的守成之主，当年明月曾说“他是一个好皇帝，更是一个好人 ”；

朱厚熜，他虽数十年不上朝，也不算是明君，但能力绝对不平庸，他可以说是中国历史上最会做皇帝的人，十几年不上朝，朝政却牢牢掌控在手，当朝首辅，即使权如严嵩，也是想撤就撤，想怎么玩就怎么玩，没有丝毫问题；

朱载垕，治理出明朝又一中兴之世“隆庆新政”，将被父亲嘉靖搞得乱七八糟的大明朝重新拉回正规，国运中兴，海内大治；朱由检，虽是亡国之君，可却是一位能君，纵然他的性格很有缺陷，可是不管如何，在那个明朝已经日薄西山的时候，他做的已经足够好了，只是命运使然。

总的说，明朝不缺明君，不缺能君，它能有276年的国祚，这不是没有道理的。

16位皇帝有10位皇帝较出色，比例高达6成，这样比例在所有大一统王朝中不说是最高的，但至少是排名前列的。

明朝出色的皇帝比例较大，这才是明朝维持276年国祚的最根本原因。

每当明朝陷入绝境时，都有一位明君出现，英宗朱祁镇让明朝险亡国，代宗朱祁钰横空出世，让明朝中兴；世宗朱厚熜让明朝走向衰落，穆宗朱载垕出现，再次带领明朝走向中兴。

明朝就这么幸运，10位出色的皇帝，让明朝有了276年的国祚。