朱元璋定都南京与朱棣迁都北京,哪个更有利?姜还是老的辣

明成祖朱棣修《永乐大典》、命郑和下西洋、率军横扫蒙古等巩固皇权措施,唯有迁都北京真正改变明朝历史走向,朱棣崇拜者贬低南京偏安不利国祚绵长,燕京“天子守国门”可震慑九边使明朝强盛,明朝定都南京真的不及北京政权稳固吗?本文从历史与经济两个角度,带您剖析明朝都城的利弊。
朱元璋定都南京与朱棣迁都北京,哪个更有利?姜还是老的辣
明成祖朱棣
明朝以前南京政治影响超过北京!
古代都城选址,其一地势开阔,能大规模营建城防及宫殿群;其二农耕发达,物质保障着经济与军事发展;其三政治影响,民心所向才能政令通达稳固;江南地区仅长沙、南昌与南京符合,尤以南京历史底蕴最为雄厚,东吴、东晋、刘宋、萧齐、萧梁及陈朝,被誉为“六朝古都”。
东吴立国59年,东晋国祚104年,刘宋享国60年,萧齐仅有24载,萧梁则是56年,陈朝不过33年,总计336年,萧梁56年是平均值,再追溯城市历史,吴王夫差修筑冶城十余年国灭,楚威王建金陵是楚国最后辉煌,五代南唐三世39年便宣告灭亡,南京似乎笼罩政权短命的魔咒。
朱元璋定都南京与朱棣迁都北京,哪个更有利?姜还是老的辣
公元229年孙权在武昌称帝,“三国鼎立”格局最终形成,但曹魏据襄樊战略威胁武昌,东吴割据江东六郡二十余年,淮河水网与长江天堑做屏障,孙权高枕无忧伺机图谋中原,孙皓残暴亦能与西晋相周旋,南京城弥补综合国力的劣势,庇佑东吴偏安东南半壁江山,否则东吴比蜀汉更危险。
东晋元帝司马睿南渡皇权衰微,权臣王敦与桓玄皆曾权倾天下,更曾举兵谋逆夺占首都建康城,但东晋将权臣势力压制在荆州,增加兵将调遣与军粮运输难度,世族能平息叛乱东晋衰而不亡,刘裕吸取教训先控制核心建康,再夺取军政继而实现朝代更迭,萧齐、萧梁及陈朝皆如法炮制。
朱元璋定都南京与朱棣迁都北京,哪个更有利?姜还是老的辣
王与马共天下
北方符合都城首选长安、再洛阳、或开封、临漳(邺城)等,北京(蓟城)是幽州或辽东割据政权行政中心,属温带润大陆性季风气候使农耕发展较为缓慢;偏东北方位阻碍大一统王朝治理富庶黄河流域,临近草原易受到游牧部落袭扰而长期战备消耗;北京做都城仅剩地势开阔。
辽太宗耶律德光趁中原混战,公元938年夺取“幽云十六州”,升幽都府为南京做陪都,但辽国“五都”以上京(内蒙古巴林左旗)为尊,辽兴宗重煕三年(公元1034年)囚禁法天太后萧耨斤,转移辽国贵族矛盾对宋朝发动战争,至辽道宗时期将行政中心转移至燕京,燕京辉煌约30年。
朱元璋定都南京与朱棣迁都北京,哪个更有利?姜还是老的辣
幽云十六州图
海陵王完颜亮弑君称帝,畏惧女真贵族推翻政权,金天德二年(1150年)营造中都,燕京落成后强令女真贵族迁徙,金国对黄河流域实现直接治理,加快女真族与汉族文化的融合,至金宣宗贞佑二年(公元1214年),无法抵御蒙古军事威胁迁都开封,金国燕京结束62年都城历史使命。
蒙哥汗意外身亡爆发汗位争夺,公元1260年忽必烈在燕京称帝,依托汉地军事力量击败阿里不哥,蒙古帝国分裂迫使元朝统治重心南移,马可波罗笔下元大都繁华至极,商队与赋税如黄金海洋,农耕与畜牧使食物充足,但公元1368年明军北伐势如破竹,元顺帝逃离109年元大都。
朱元璋定都南京与朱棣迁都北京,哪个更有利?姜还是老的辣
元世祖忽必烈
南京经济与军事综合实力领先北京!
汉唐定都长安与宋朝定都开封,经常出现粮食短缺或物价暴涨,但东吴等定都南京政权极少缺粮,古代稻米产量低于粟米(小米)或稷(麦子),然而江浙温暖湿润可产两季稻,鄱阳湖平原与洞庭湖平原做粮仓,丰沛渔业资源和充足瓜果供应,物质稳定促进资本与贸易的繁荣。
唐宋时期著名“海上丝绸之路”,有广州、泉州与宁波三个主要港口,用瓷器、丝绸等交换宝石、香料等物品,南京未直接参与海外贸易,却承担国内分销与物资中转,如棉花在元代由黄道婆改进技艺,松江府成为全国最大棉纺织中心,南京象牙技艺曾作为象牙雕刻的风向标。
公元1356年,朱元璋攻克集庆改名“应天府”,应天府为根据地剪灭张士诚、陈友谅等割据势力,徐达率军北伐迫使元顺帝仓惶北逃,朱元璋巡视元大都后返回南京称帝,毕竟扩廓帖木儿麾下仍有数十万众,占据西北至辽东对燕京呈战略压制,明军劳师远征需防备元军合围歼灭。
朱元璋定都南京与朱棣迁都北京,哪个更有利?姜还是老的辣
明朝疆域
相较而言,南京无战事袭扰能潜心发展,燕京、西北与西南战事全面推进,南京居中调度距离约1500公里,保障后勤与沙场征战同等重要,且明太祖朱元璋设想守住东南沿海,以江浙“鱼米之乡”物资与军事实力,千里纵深疲敝敌军并起预警作用,纵然后世子孙不济亦能保全国祚。
华北平原土地肥沃却仅能产一季粮食,隋炀帝为确保征伐高句丽的粮食消耗,开凿北起燕京南抵会稽的“京杭大运河”,然而辽国占“幽云十六州”突破中原防御,北宋淤堵运河没能阻滞契丹铁骑侵袭,金国与蒙古惨烈交战华北地区农耕荒废,直到元世祖至元三十年(1293)运河重新恢复。
因运河运输兴盛的盐业与酒肆经济,给历代王朝带来丰厚的税收回报,但朱棣将都城迁往北京形势逆转,漕运损耗与疏通运河年约300万两,而北京故宫营建耗时14年主体竣工,耗费楠木万余根,征用劳役百万计,铺金砖八千万块,部分物料与劳役免计算,仅金丝与雕工令府库空虚。
《明史》工大费繁,调度甚广,冗员蚕食,耗费国储,工作之夫,动以为万,终岁供役,不得躬耕田亩以事力作。
朱元璋定都南京与朱棣迁都北京,哪个更有利?姜还是老的辣
北京故宫
朱棣永乐十九年(公元1421年)迁都北京,20年间建文帝早已被世人所遗忘,军事强权和政治手腕朱棣皇位稳固,北元残余势力丧失与明朝交锋实力,迁都旨在防范藩王与边将拥兵自重,朱棣削夺诸王实权但政治号召仍在,皇权掌握九边精锐并遏制宗室诸王,亦激发后世帝王危机意识。
明成祖朱棣没有料到,迁都仅28年后正统十四年(公元1449年),“土木堡之变”明朝二十万精锐损失殆尽,瓦剌骑兵由北方关隘汇集围攻明朝北京;又180年后明崇祯二年(公元1629年),东北女真骑兵越长城肆意劫掠京畿民众;再15年后明崇祯十七年(公元1644年),西北李自成攻克北京明朝灭亡。
朱元璋定都南京与朱棣迁都北京,哪个更有利?姜还是老的辣
农民军李自成
综述:明朝定都南京优势更明显!
南京商贸基础、工业体系、税收来源等皆领先北京,战略转圜余地强于北京,对全国辐射优于北京,若明朝定都南京,国祚极有可能延长。
以崇祯帝为例,若都城为南京,清朝或农民军都只是“边患”,崇祯帝未必迫切收复辽东,能全力镇压农民军,清查江南财政贪腐,更能与清朝划江而治,依托民族号召力鹿死谁手尚未可知,如果朱棣看到最后结局,应该会按照朱元璋规划,老实留在南京为都城吧!
文献参考:《明史》、《永乐迁都》等

(0)
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 ZLME@ZLME.COM 举报,一经查实,立刻删除。

相关推荐