刘备赢得汉中之战后，为何不乘胜追击拿下雍凉呢？

汉中之战，其实曹刘两家都输了，整体看受益者是东吴，后来东吴成功夺回了荆楚之地。因为这场战役削弱了曹刘两家，那是因为曹操迁走了40万汉中之民，诸葛亮为了要输粮连老人妇女都动员上战场了。

汉中打下来之后并没有给刘备带来什么好处，反而还要浪费他的兵源驻守在汉中。他把汉中改成军镇也是无奈。还要成都输血给汉中。那么为什么刘备不趁机拿下雍凉呢？

其实雍凉之地苦寒，战略位置的作用不大，而且行军太麻烦，与其争取雍凉不去，荆州来得实惠。汉中之战，刘备顶多算险胜，刘备都已经是男子当站女子当运，曹操退出汉中后，亲屯兵长安，何况又有秦岭这个天堑这等着刘备！

汉中是战略要地而已。从汉中北上夺雍凉方便些，刘备动用了益州全部人力物力才拿下汉中，而之前曹操已经把汉中三分之二的人口迁走了，刘备只拿到了汉中这个益州门户而已，消耗的人力物力无法得到补充。

自古拿下一个地盘，不代表就能坐得稳。想要坐稳，就需要长此以往的经营。刘备拿下汉中，如果再打凉州无异于孤军深入。战线拉得越长，供给线就越长。打仗很耗费钱粮，没那么打的。一旦有变，终不能还。

刘备在公元219年7月才自封汉中王，关羽在公元219年12月就把重要战略要地荆州丢了，就算刘备有心准备趁机夺取雍凉之地，可不到半年，关羽老哥就丢了荆州，你叫刘备怎么兴师北伐？大后方都着火了。

汉中之战后估计刘备也是强弩之末了，汉末三国时期本来就人口锐减而蜀汉才占一两个州，再打下去不说前线如何后方就要垮了，时运不济不可强求。曹操亦是。

汉中和曹操那是兵力相当的一战，确实是险胜，而且胜了损失也很大，诸葛亮其实不建议打这一仗，因为风险太大。同样曹操败了，但是北方城池和土地，子民都在，刘备也没多大实力直接北伐，所以休养生息才是最稳的。

总是有人说蜀汉这样蜀汉那样，结果会不会不一样。这么说吧，蜀汉基本是没希望的，别看北伐得起劲，那是它这种国家的生存之道，因为再过几年它更弱，魏更强。主要是淡化内部矛盾，把几大派系的专注力转移到北伐打仗上来，要不然蜀国更快灭亡

个人认为，主要是实力对吧比，汉中之战胜的侥幸，刘备军粮草、兵源、战争潜力都不像中原曹操那么深厚，他其实没得选。刘备历经百战，身为一个资深的老兵，他这些年的经历告诉自己，一定要稳打稳扎一步一个脚印。

知己知彼方可百战百胜，刘备肯定会思考并吸取曹操失败的原因。当年曹操为什么会失败？倘若曹操稳打稳扎，拿下荆州不再急于进攻江东，也许曹操就没有赤壁之败。