文/金泽
刘邦是古代屌丝逆袭的典范，是历代君王中出身较为低下、也是最会当领导的人。
讲个人发展，《厚黑学》里有他；讲领导力，专家学者研究中也有他。对于今天的创业者而言，刘邦也无疑是一位最好的老师。
刘邦，大汉王朝的开国皇帝，史上第一位布衣天子，被毛主席称为封建时代最厉害的一位帝王。
他的故事妇孺皆知，最被后人歌颂的是关于刘邦的用人之道和传奇经历。
但客观看，在秦末汉初，是英雄辈出的时代。论人才的多寡，刘邦手下人才不是最多的。战，项羽是天下第一勇士，人称战神。谋，范增是天下第一谋士，张良和萧何加在一起都没他一半的心眼多。
那为什么最后刘邦赢了？
在我看来，刘邦之所以能胜，因为他是俗人，小人，贪心之人。
萧何曾问过韩信，你为什么从项羽的阵营跳槽到刘邦的旗下？
韩信的回是：“项羽是神，战神。攻必克，战必胜，所以不需要人帮他。刘邦是人，俗人一枚，所以需要人帮助。”
刘邦打天下用了三批人，也就是他的组织结构升级了三次。
第一批是跟着他起义的家乡子弟兵。
这些人有管家萧何，跑腿的卢绾，打杂的夏侯婴，战将周勃，樊哙，曹参。这里面除了萧何有点知识水平，其它的个个都是普通人。他们信奉一句话，跟着大哥有肉吃。这些人跟刘邦亲，但是刘邦不能单靠他们就赢得天下。因为他们的实力和水平都有限。
第二批人是空降兵，也叫第二嫡系。
张良，韩信，陈平。这些人能力强，属于专用人才。张良出主意，韩信攻城掠地，陈平施离间计让项羽弃用范增。第二批人的特点就是能力强。这批人的加入让刘邦的团队升级为最强战斗力。
第三批人是刘邦根据需求吸纳整合的外协人员
像彭越，英布，张耳等。刘邦最终赢得天下也是靠着诸侯之间的合纵连横。
说刘邦会用人，其实是用好了这三批人。
所以刘邦的用人之道是会审时度势的分果果，依据时局和需求的变化进行亲者疏，疏者亲的分配。
因为刘邦是一个俗人，所以他知道人最基本的需求是什么。他更知道要想成事，最能依靠的是自己的亲哥们弟兄，最能仰仗的是有能力的干将，最能利用的就是合纵连横的外协。
所以刘邦的组织管理法则是：
初级阶段，用兄弟，心齐。
高级阶段，用专家，强力。
完胜阶段，用外协，集势。
这是刘邦作为一个俗人管理者的分配策略。他的内心信奉一句话：“赢了，丢掉的可以再抢回来；输了，拥有再多也会化为泡影，因为命没了。”
项羽为什么会输，因为项羽是恩仇并报的君子。刘邦为什么会赢，因为刘邦是一个因势利导的小人。
项羽屠城，那是为报秦灭楚的国仇。鸿门宴上不杀刘邦是心怀刘邦曾出兵救项梁的感激之情。刘邦评价项羽只用了两个字：情，仇。然后用一句话做了阐述：“项羽这个人骄傲自大，妇人之仁。”
刘邦是个什么人呢？今天灭秦有利，他就去灭秦。明天伐楚对他有利，他就高举义旗，举兵伐楚。未打仗之前先赏爵位，分封土地，提前预支明天的利润。打得赢就打，打不赢跑的比谁都快。
而项羽是逢战必胜，人生唯一一场败仗就是自己的绝命战，垓下之战。打不赢也不跑，直接不打了，一抹脖子，自刎死了。
死之前还在挂念虞姬，乌骓马，还有仅存的一小撮受伤的楚兵。
所以从生物学的角度上讲，刘邦做到了优良基因的最大半径传播。这也是实用主义的典范。所以刘邦是道德的小人，却靠实用赢得了天下。
我曾经深深地思考过刘邦为什么能赢这个问题。擅长用人，赢得民心这都是马后炮式的废话。
不说别的，就说项羽的干爹范增，那是个谋定天下的人。如果说刘邦怕项羽，一多半是害怕范增。作为帝王，该想到的，范增都替项羽想到了。为什么项羽还是不赢。最本质的原因，是因为刘邦最贪。
人人都知道刘邦一辈子最爱两样东西，一是酒，二是色。
但是刘邦更爱的是天下。
这也说明了韩信的能力和实力。只可惜这个人野心不足，且心存侥幸，刘邦给个甜头他就相信了。没有听谋士蒯通之言与刘邦争夺天下，最后落到被吕后暗杀的悲惨结局。
所以刘邦的胜出有术的层面，也有道的层面。但最本质的原因还是因为在项，刘，韩三人当中，刘邦是最想当皇帝的。所以他能把握时局，最终取得胜利。
一个草莽豪杰出身的人（实际上就是一半公务员加一半黑社会）竟能占有天下，这的确让血性男儿心潮澎湃。刘邦的胜利也留下了几个浅显却深刻的道理：
1.人不能免俗，俗人能容人，也能用人。最重要的是不会让手下人觉得自己变强后再和老大抢功；
2.小人站不上到道德的高地，却能安身立命。图存而后求胜；
3.贪心就是容纳。想要的越多，容纳的就越多。