假如当年韩信果断拥兵自立，能打的过刘邦吗？

历史选择刘邦不是没有道理的，不是韩信想不想拥兵自立的问题，而是刘邦压根没有给韩信拥兵自立的机会，韩信独自在外带兵，刘邦并非没有防备。

在没有兵权、没有根基、没有班底的情况下，韩信想要拥兵自立谈何容易。而且，就算韩信能打败刘邦，并不代表他能坐天下，韩信只是个军事家，而并非政治家。

刘邦和韩信

没有兵权，没有根基，没有班底，韩信并不具备拥兵自立的条件

纵观那段历史，不难看出，刘邦对于韩信是早有防备之心，虽然不知道这种防备因何而起，但始终没有让韩信获得做大的机会却是事实。

1、两次夺取兵权。韩信在为刘邦效命之后，一直以来都在刘邦麾下统兵作战，正式开始独自领兵，是在汉二年（前205年），由于正面战场压力过大，刘邦选择让韩信、张耳率兵攻魏、赵、代等地开始的。然而，在汉三年（前204年）六月，刘邦前线战败，因韩信、张耳驻扎修武按兵不动而大怒，“北渡河，驰宿修武。

自称使者，晨驰入张耳、韩信壁，而夺之军”（《史记·高祖本纪》）。之后，在重新招募士兵后，韩信奉命东进，攻占齐地，但直到汉四年（前203年）齐地才全部被平定，次年1月，垓下之战爆发，项羽兵败自杀。而就在击败项羽之后，刘邦再度“驰入齐王壁，夺其军”（《史记·高祖本纪》）。

韩信

2、没有根基之地。俗话说“兵马未动，粮草先行”，打仗可不仅仅有兵才行，还必须拥有能够足够支持战争的后勤基地，这就需要一块稳定的根基。而韩信呢？直到其攻占齐地，被封为齐王之后，才等于拥有了一块真正属于自己的地盘。

然而彻底平定齐地却已经是在汉四年（前203年），次年便爆发了垓下之战，而在刘邦登基之后，迅速将韩信改封楚王，再也没有让其回过齐地。在获封楚王仅仅1年多以后，韩信便在楚地被捕。刘邦根本没有给韩信留有巩固地盘的机会。

刘邦

3、没有亲信班底。这是令人最为费解的地方，纵观那段历史，除了项羽派人劝说其自立之外，也仅有齐人蒯通站在韩信的立场为他考虑，即使被贬被杀，也没有人为他说过话。

带兵多年的韩信竟然没有为自己培养出一个亲信将领，更不要说建立自己的亲信班底了，这从刘邦两次轻而易举的夺取其兵权就可见一斑。由此可见，韩信也仅是一个统帅而已，其手下部将应当是忠于刘邦的。

或许鉴于刘邦的知遇之恩，韩信从来没有想过造反，但没有兵权、没有根基、没有班底同样是其无法造反的根本事实。

即使韩信拥兵自立，也很难战胜刘邦

从前文不难看出，不论是什么时期，韩信都不具备拥兵自立的条件，而一旦韩信强行拥兵自立，也很难战胜刘邦。

韩信

韩信和项羽其实很像，都是单纯的军事家，只不过一个以勇见长，一个以谋见长，但都仅限于军事领域，而刘邦则不同，刘邦则是典型的政治家。

刘邦遇上以勇见长的项羽或许很难战胜，但遇到以谋略见长的韩信，孰胜孰败实在不好说，毕竟刘邦手下可是有着不少张良、萧何这样的战略家，陈平这样的阴谋家，以及夏侯婴、曹参、周勃这样的将才和樊哙、灌婴这样的勇将。

韩信的军事才能确实出色，但也仅限于军事领域，真要放在战略层面，韩信根本不是对手。刘邦一方或许在军事层面无法与其对抗，但正如刘邦面对项羽一样，战术层面的失败并不代表战略层面的失败，谁敢保证韩信不会沦为第二个项羽？

刘邦

还有最为重要的两点原因，一是韩信手下将领和士兵的忠心问题，正如前文所说，韩信手下的将领大多数忠于刘邦，而其手下士兵同样“姓汉不姓韩”，韩信忠于刘邦自然没有问题，韩信想要自立，又有多少人会跟随？二是项羽的问题，别看项羽鼓励韩信拥兵自立，那是因为项羽陷入腹背受敌的境地了，一旦形成三方鼎立之势，项羽的立场也很难说。

最后，我想说，就算韩信打败了刘邦，也不代表他就能坐天下。正如以上所说，韩信只是个军事家，而不是个政治家，打仗或许在行，治理国家未必在行。天下真要落到他的手中，他会如何对待异姓诸侯？他会如何处理匈奴问题？他会选择中央集权制还是分封制？等等等，谁也无法保证他会比刘邦做得更出色。

因此，我要说，历史选择刘邦，并不是没有道理的。

假如当年韩信果断拥兵自立，能打的过刘邦吗？

相关推荐