道教辩论不如佛教,戊午之辩一败涂地,靠什么和佛教相争2000年?

佛教传入中国之时,道佛之争就已经开始了,两家势如水火,相持两千年不休,谁也不服气谁。比如‘老子化胡’一说,起初就是道士先提出来的,道士们说道祖老子当年西出函谷关后到了印度,教化当地胡人,此后才有了佛教,东晋时期一个叫王浮的道士把这件事详细化,他说老子去印度后,直接化身释迦牟尼,一手创立了佛教,因为老子与释迦牟尼出生时间相仿,他说的听起来倒是煞有介事。

道教辩论不如佛教,戊午之辩一败涂地,靠什么和佛教相争2000年?

而佛教为了反击,也在经书《起世界经》内编了一个儒童菩萨和迦叶菩萨,并说孔子和老子其实就是这两位菩萨的化身,儒教和道教其实也都是佛教的弟子。

两派之间的争斗一直延续到了元代,终于爆发了一次大规模的辩论争斗,这场辩论叫做‘戊午之辩’,由于道教教典缺乏理论思辨性的文章,再加上准备不充分,导致这次辩论结果大败,输给了和尚,最后十七个道士按照辩论前的赌约剃了光头,成为了道士们的奇耻大辱,而全真著名道士李志常也因为此次辩论失利气死。

道教辩论不如佛教,戊午之辩一败涂地,靠什么和佛教相争2000年?

但道教虽然在这方面不如佛教,却也绝对不可小看,不然也没资格和佛教相争两千多年,道教相对佛教来说有两个天然的优势。

其一便是本土优势,道教是中国土生土长的宗教,奉太上老君为祖,这让他占了很大的便宜。在隋朝末年,天下英雄并起,这个时候佛道相争尤为激烈,而各个教派为了以后教派的发展都对未来的局势做了预测,道教的方法就是散布‘杨氏将灭,李氏将兴’,杨就是隋炀帝杨广,又说‘天道将改,当有老君子孙治世’。

道教辩论不如佛教,戊午之辩一败涂地,靠什么和佛教相争2000年?

这种做法也相当的有先见之明,因为当时李姓人起兵的多,虽然最初这个李氏并不一定指李渊和李世民,但李渊父子确实利用了道教这个说法改变了一些局面,李氏父子被认为有蛮夷血统,这在当时是一个非常不利的政治因素,而道教所散布的传言正好帮助自己李家人改换门庭。

道教辩论不如佛教,戊午之辩一败涂地,靠什么和佛教相争2000年?

李氏父子配合道教编了一个故事,说绛州有个叫吉善行的人在羊角山遇到了一个骑白马的老神仙,老神仙对吉善行说,你去告诉当今皇帝,我是他的祖先太上老君,你叫他得了天下之后,不要忘记在长安城安放道像。这个故事最后被大肆宣扬,后来天下人都知道了李氏父子是老子的传人。而李氏父子做了皇帝后,就宣布三教之中道教第一,儒教第二,佛教第三,后来李世民又宣布天下道士高出和尚一等。

因此正是因为这个本土优势才能为道教在三教中赢得这样的局面。

道教辩论不如佛教,戊午之辩一败涂地,靠什么和佛教相争2000年?

另外一个优势是道教现世报的教义,道教主张白日飞升,并且一人得道鸡犬升天,也就是说道教可以让人通过现世的努力修炼成仙,而佛教在本质上有所不同,他们主张来世报,也就是让人在现世中努力修炼,换来来世的好生活。

而且道教不戒色,不戒荤腥,男女房中术也是一种修炼途径,这对那些皇家子弟和达官贵族无疑有着比佛教教义更多的吸引力。

道教辩论不如佛教,戊午之辩一败涂地,靠什么和佛教相争2000年?

因此,不管是佛教和道教,他们都有各自的生存之道,这也就是他们在悠悠历史长河中争斗千年不衰的原因吧。

(0)
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 ZLME@ZLME.COM 举报,一经查实,立刻删除。

相关推荐