究竟是先有鸡?还是先有蛋?科学家给出答案了

所有人小时候应该都思考过一个问题,那就是:“先有鸡还是先有蛋。”不过因为小时候的我们对知识的掌握有限,并没有从科学角度上给出过答案,以至于现在我们也搞不清究竟是先有鸡还是先有蛋。

不过不要怕,“先有鸡,还是先有蛋?”并不是一个复杂的问题,仅仅是一个普通的科学问题。

第一只鸡的出现

美国北卡罗来纳州立大学曾经从一块6800万年前的恐龙骨头里提取的蛋白质与鸡体内发现的蛋白质类似,这证明了鸡是由恐龙进化而来的。补充一句,无论是鸡还是恐龙,都是卵生的

究竟是先有鸡?还是先有蛋?科学家给出答案了

但是,恐龙在进化成鸡的过程中,并不是一蹴而就的,而是慢慢的, 慢慢地改变自己的基因,让自己更接近于鸡,那么,究竟基因与现代鸡有多相似,才能被称之为鸡呢?其实这个问题并不好回答,就像是拔下人类一根头发不叫秃子,拔下两根头发也不叫秃子,那么拔下多少根头发才叫秃子呢?这个界限很不明显。

虽然界限很不明显,但总有一只真正意义上的鸡会出现,这只鸡被称为原鸡,是现代所有鸡的祖先。原鸡并不一定完全和现代鸡的基因一样,但它满足了我们对鸡的定义。

第一只鸡被找到之后,其实就是鸡历史上重大分水岭,在第一只鸡之前的“鸡”都不是鸡,你可以叫它恐龙、也可以叫它鸟,而在第一只鸡之后的“鸡”,就是我们所说的鸡,可能读起来有些拗口,多读两遍就懂了。

究竟是先有鸡?还是先有蛋?科学家给出答案了

先有鸡还是先有蛋

第一只鸡被定义了之后,接下来我们就分析它的父母,它的父亲我们命名为A;母亲命名为B,而第一只鸡命名为C。A和B都不是鸡,只是很类似于鸡,A和B交配之后会产下一颗蛋,这颗蛋孵化之后,就是C,C就是毫无争议的第一只鸡,它具备我们对鸡的定义。

那么问题来了,A和B交配后产下的这颗蛋是真正意义上的鸡蛋吗?

如果是真正意义上的鸡蛋,那么就是先有蛋,再有鸡;如果这颗蛋不是真正意义上的鸡蛋,那就是先有鸡,再有蛋。

究竟是先有鸡?还是先有蛋?科学家给出答案了

想要解决这个问题,就要用到遗传学,即:“B所产下的这颗蛋,是由母本基因决定的,还是由C决定的?”

如果是由母本基因决定的,那么由于第一只鸡的母亲并不是“鸡”,因此这颗蛋并不能被叫做鸡蛋;如果蛋的基因是有后代基因决定的,因为第一只鸡是“鸡”,因此这颗蛋可以被叫做鸡蛋。

究竟是先有鸡?还是先有蛋?科学家给出答案了

因此,我们只要解决这个问题,就可以解决先有鸡还是先有蛋。

2001年,科学家发现了叫做“Ovocleidin-17(OC-17)”的蛋白质与蛋壳的形成有关,如果没有OC-17蛋白质,就无法形成蛋,显然,这个基因应该是来源于母亲。

蛋的颜色后来也被证实是来源于母亲,因为遗传因素决定了原卟啉的合成,而卟啉色素是鸡蛋蛋壳颜色的主要色素来源,因此蛋壳颜色也是遗传自母亲。

因此,孵出第一只鸡的那颗蛋,并不是真正的“鸡蛋”,也就是说,世界上先有的鸡,而世界上出生的第一个母鸡所生出的鸡蛋,才是真正意义上的鸡蛋。

至此,困扰我们已久的难题就这样解决了,结论就是先有鸡,再有的蛋。

(0)
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 ZLME@ZLME.COM 举报,一经查实,立刻删除。

相关推荐