说孙殿英侮辱慈禧的尸体，纯属胡扯。慈禧死于1908年，孙殿英盗慈禧陵是在1928年，整整20年过去了。何况，慈禧死时已经是73岁的老太太。就算尸体保存得再完好，就算孙殿英再变态，也不会对一个死去20年的73岁老太太下手吧？

当然，孙殿英和他手下的士兵们也没有善待慈禧的尸体。比如，为了挖出慈禧口中所含的无价之宝夜明珠，他们直接就用刺刀把慈禧的嘴巴撬开了。此后，士兵们你争我夺地把慈禧身上的宝物洗劫一空后，慈禧的尸体已经七零八落地散落一地了。

基本相当于挫骨扬灰。

孙殿英为何要盗慈禧的陵墓呢？

1928年6月，国家革命军在第二次北伐中成功。那时候，孙殿英在建县的马桥上驻扎，那片区域就在离满清的东陵只有一座山。那时候，有一群强盗，马福田知东陵地区无人看守，他可以盗宝东陵。 孙殿英抓住了这个机会，动员了一个团，开车去了马峪关，以军事演习的名义封锁了东陵，打跨了马匪，把东陵置于30英里之内，并在形势的背景下挖出了东陵。 匪兵进入慈禧陵寝后打开了棺椁后，尸体突然坐起来，匪兵们害怕，以为是诈尸纷纷举枪，最后没有发现异常才上前查看，结果尸体接触到了空气，开始氧化，面部变黑了，手上长出了白毛，慈禧的裤子被扒掉了，那是因为慈禧的裤子和风袍都是金子制，值钱，他们抢出来就是为了卖钱的。慈禧在世时权倾一时，时人多谀颂之，但她死后，清王朝风雨飘摇，逃不了盗墓的骚扰。

按照他自己的说法，这是报仇，也是反清。因为他的父亲和爷爷都是被满清杀害的。

当然也不是说孙殿英全然是不值得我们肯定的，在1933年，孙殿英投靠在张学良部下时，他于张学良的部队对日军畏之如虎、纷纷溃逃的时候，在赤峰口这个地方整整抵抗了日军七天的时间，给战局带来了很大的扭转，使人们对他的评价开始正面起来，这个时候的孙殿英当得起一个英雄的称号。

如果不是1943年孙殿英在被日军包围后投降了日本人，那我们现在对他的评价可能会发生大逆转。

所以说孙殿英没有侮辱慈禧太后，侮辱慈禧太后的人是他手下的士兵们，但是我们要搞清楚这种侮辱并不是我们想象中的侮辱，这里所说的侮辱是孙殿英手下士兵们在从慈禧太后身上取过珍宝的时候，对死者所做的破坏行为，而慈禧墓之所以会成为孙殿英下手的对象，原因就是慈禧墓埋葬着清东陵中最多的珍宝，慈禧墓中的珍宝即便是乾隆皇帝的陵墓也是远远比不上的。

孙殿英说他其实是明末东阁大学士孙承宗的后人。当年满清入关进攻高阳城，孙承宗率全城军民殊死抵抗，城破被擒后自缢身亡，孙家百余人被清军杀害，只有少数几人逃了出去。而孙殿英的父亲，在孙殿英很小的时候，就被八旗子弟残忍杀害。所以，孙殿英与清廷的血海深仇不共戴天，天理循环，因果报应，他挖掘盗取慈禧寝陵天经地义，无可厚非。

这个只是孙殿英的一面之词，没有任何证据证明他是孙承宗的后人，我认为这是他为了应付铺天盖地的舆论狂潮杜撰编造的一套说辞，并不可信。所以，孙殿英东陵盗墓根本不是为了报仇，说什么对满清，对慈禧恨之入骨，根本原因就是对寝陵财宝垂涎三尺，这从他日后的销赃行为中可以得到证实。

说到这里，答案呼之欲出，奸淫慈禧的尸体几乎不可能。一来孙殿英和慈禧没有深仇大恨，即使有，毁了清东陵也等于报了大仇，何至于想到如此下三滥的报复手段？二来慈禧死时73岁了，即使尸体保存完整，我也不相信一个老太婆的尸体会激起这伙强盗的男性荷尔蒙。