首先，材料问题比较苛刻。这种材料非金即玉，不是普通人能够得到的。
第二，技术问题。兵符是一个模子制出来的然后分成互补两半。事后模子就被消毁，再想仿照的话，模子不可能做得一模一样。
第三，防伪技术。两个兵符上的图案和铭文是互补的，你在制作时不可能仿得一模一样。
所以，兵符要换就一对全换，只换一个补另一个肯定不对。
另外，实际问题肯定不是楼主所想的这么简单。
兵符，和玉玺一样，只是权力的象征。不是说，你有了兵符就能当大将军，有了玉玺就能当皇帝。是有资格的人才能用得起。
打个比方，一个乞丐无意捡到一枚兵符或玉玺就能当上将军或皇帝了吗？显然不是！
在没资格的人手中它什么也不是，但是在将军和皇太子手里，情况就不一样了。
所以，三国后期军队大大小小的将领是臣服听命于司马家族，而不是曹芳曹奂。曹芳曹奂就是拿真的兵符来调动，军队也不会摆你。他们不认同你这个人，又怎么会认同你这个兵符呢？
兵符的意义在于通信。古代可是没有电话电报网络等现代通信手段，只能靠人和书信来传达。但是，皇帝或上级不可能亲自来下命令吧？但是派来的信使有可能是敌方冒充的，怎么验明正身呢？于是，古人就发明了兵符，有了兵符，就能证明来的人可靠！当然也不是十分可靠，敌方有可能把人和兵符都截获了再冒充。但是除此之外也没有十全十美的办法了啊。
所以，还有一个“将在外君命有所不授”，所以兵符好不好使，全看将军的态度了！