古代权臣掌政的时候,皇帝的权力被架空,为何皇帝不能直接杀了权臣?

有一个真理,是对傀儡皇帝和权臣之间关系的最好解释,这就是:皇帝的权力来源于下级对他的服从。历史上的傀儡皇帝被权臣架空,绝大多数情况,都是皇帝被文武群臣架空了,而权臣只是群臣的代理人。即便没有权臣甲,也会有权臣乙,在这种情况下,皇帝只杀一两个权臣,并不能解决问题。

古代权臣掌政的时候,皇帝的权力被架空,为何皇帝不能直接杀了权臣?

比如北魏孝庄帝,他就是年少气盛,当庭直接捅死了权臣尔朱荣。但是杀了之后呢?他还是一个无权无势的光杆司令,有尔朱荣替他撑门面时,他还能人模人样的坐在皇帝位置上。没有尔朱荣了,他还是一个呼天天不应,叫地地不灵。手里既无兵可用,也没有心腹大臣拥护他的傀儡皇帝。

后来尔朱荣的堂侄尔朱兆在洞明了孝庄帝的底细后,率兵攻入皇宫。活捉孝庄帝,然后把他给勒死了。

后来更搞笑的一幕出现了,孝庄帝的侄孙元善见当皇帝时,比他活的更憋屈。为了摆脱傀儡皇帝的身份,元善见暗中密谋杀权臣高澄。后来密谋之事暴露,高澄堂而皇之的跑到元善见面前质问:“陛下何故谋反”

元善见当时都气晕了,但也无可奈何。后来高澄被亲信杀死,元善见以为自己翻身的机会来了。可结果却是啪啪打脸,高澄虽然死了,可是高家又出了一个高洋。元善见继续当傀儡皇帝,高家继续掌权

这里可以猜想一下,如果当年汉献帝也像孝庄帝一样,一刀捅死曹操,曹氏一族必然会杀进皇宫,替曹操报仇。因为不效忠皇帝的人,实在太多了。有曹操在,起码还能镇场子;曹操不在了,立马就天下大乱。

像北魏孝庄帝和东汉献帝这样的傀儡,他们的统治基础已经完全不存在了。纵然有一些效忠皇室的人愿意维护他们,但是绝大多数人对他们都是不信任的。他们的皇权,在根基上已经崩塌,并且是不可逆转的崩塌。

如果不能出现一个力挽狂澜的天才皇帝,那么最终的结果只能就是,看谁的拳头硬,谁硬就应该让谁登基继位。而不是看谁的祖宗十八代厉害。

古代权臣掌政的时候,皇帝的权力被架空,为何皇帝不能直接杀了权臣?

另外还有一种情况,就是皇帝遇见到自己有被权臣架空的可能性,为了规避风险,皇帝提前把权臣给杀了。但是准备不充分,被其它大臣投了不信任票,把自己推翻了

比如说后汉隐帝刘承祐,他爹刘知远,也就是后汉太祖临死前,给他留了五位辅命大臣:杨邠、史弘肇、王章、苏逢吉、郭威。

这五个人,苏逢吉是宰相;杨邠和郭威是掌握军队的枢密使;王章是三司使,主管全国的赋税;史弘肇是侍卫亲军都指挥使,负责京城警备。

他们每一个人都是老谋深算,不是刘承佑这种生瓜蛋子能比的。于是,后汉的新皇帝就俨然被权臣给架空了。

为此,刘承祐很不开心。他先将掌军的枢密使郭威调到边关,支开了他。然后在某日的早朝上,直接派人把掌军的枢密使杨邠、管钱的史弘肇、掌握侍卫亲军的王章,以及郭威的一家老小,通通给都杀了。只留下宰相苏逢吉,让他安抚群臣,毕竟国家还需要有人来管理。

后来刘承佑翻身了吗?并没有。他虽然杀了两三个权臣,但是大臣对他没信心——大臣认为把自己的前途交到这种人手上,感到前途渺茫

于是,人心惶惶,郭威振臂一呼,刘承佑就被杀了。然后改朝换代,后周建立。郭威便是后周太祖。古代权臣掌政的时候,皇帝的权力被架空,为何皇帝不能直接杀了权臣?

这些现实案例都说明:皇帝没有实力,杀个权臣是没有用的。因为皇帝面对的,从来不是某个权臣,而是一整个利益集团

水能载舟,亦能覆舟,这里的水,既指的是老百姓,也指的是权贵阶层。皇帝只是权贵们的代理人,不是权贵们的爹。

皇帝之所以是皇帝,是因为他有分发利益的权力。当皇帝没有了利益分配权,群臣干嘛还要拥护皇帝?当皇帝握不住基本盘了,也就是握不住权贵了,基本盘(权贵)自然就会寻思怎么握住皇帝。然后,自己给自己分发利益。

这个时候的皇帝,如果完全被权贵抛弃,那就没有任何翻盘的可能性;如果还没有完全被抛弃,那就还有一线翻盘的希望。但是皇帝需要有自己的判断:先要能搞清楚,到底谁是自己的朋友,谁是自己的敌人。先团结一切可以团结的力量,再去消灭不能团结的敌人。最后再论功行赏,满足所有人的利益要求。

比如说,清朝的康熙皇帝就是这么成功掀翻鳌拜,掌权成功的。

古代权臣掌政的时候,皇帝的权力被架空,为何皇帝不能直接杀了权臣?

很多人以为康熙擒鳌拜,只是他偷偷的设了一个局,让十几个摔跤手抓了鳌拜,然后康熙就除了鳌拜,亲政成功。

然而,这其实是一种误解。但凡有这种印象的人,都把问题想简单了,都忽略了康熙背后的势力,忽略了康熙为了除鳌拜,在事前亲手布置的一大盘局。

首先,康熙背后有孝庄太后的支持,有反鳌拜势力的支持。他并没有被完全抛弃。他背后有一批很强大的支持者。

第二,康熙在动手擒鳌拜前,秘密取得了如黄锡衮、王弘祚等大臣的政治支持。这样就又增加了自己的政治势力。

第三,康熙为了保险起见,把鳌拜的亲信分散调离京城,调出军队;然后让自己的亲信掌握一部分京城的卫戍权。

第四,哪怕是擒鳌拜这件事,康熙也是有备而来。他心思用尽,事前与下属多次战术演练和研究,并使用人海战术。让鳌拜逃无可逃,只能束手就擒。

这些事先部署,都是康熙能成功的关键。与康熙相同情况的,还有周武帝宇文邕。他也是事先周密准备,然后搞死了宇文护,自己掌权成功。

古代权臣掌政的时候,皇帝的权力被架空,为何皇帝不能直接杀了权臣?

与康熙截然相反的案例,就是光绪帝。

很多人都认为光绪被慈禧欺负,是因为光绪软弱,不敢杀慈禧。只要他杀了慈禧,那么他就能掌权了。然而其实,这是一个非常天真的想法。

因为光绪的失败,并不在于慈禧,而是在于他无法笼络人心。慈禧是个腹黑老太婆,深谙政治上的那一套游戏规则。在光绪亲政之前,慈禧就把自己手上能散出去的利益,都分发给群臣了。无论是李鸿章、张之洞这样的汉臣,还是荣禄、刚毅这样的满臣,对慈禧都是俯首帖耳,感恩戴德。

这个时候的光绪,他手上根本没有牌,根本没有能笼络人心的资本。

光绪正确的选择,就是与慈禧同流合污,本本分分的做好傀儡,熬死慈禧就好了。可是光绪不安分,他总想搞点大动作出来。

搞就搞吧,光绪还偏偏不喜欢用旧人,而是大刀阔斧的起用新人。因为他觉得旧人都是慈禧的人,新人是对自己忠心的心腹。

用新人就用新人,结果起用的新人代表居然是康有为这种败类。这货的能力先不提,就说人品。光绪还没被软禁,康有为就提前躲进了洋人大使馆。后来光绪继续软禁,康有为自称有光绪密诏,跑去美国坑蒙拐骗。被慈禧御笔提名为“大清一号通缉犯”。或许慈禧还没有那么恨光绪,可是被康有为这么瞎折腾,慈禧也是容不下光绪了。

古代权臣掌政的时候,皇帝的权力被架空,为何皇帝不能直接杀了权臣?

综上所述,中国历史上的傀儡皇帝,绝大多数情况都是皇帝被群臣所架空,而不是单单被一两个权臣所架空。皇帝贵为太子,自称天赋皇权。可是在中国的这片土地上,早在秦末时,陈胜吴广就喊出了“王侯将相,宁有种乎”的口号。

天赋皇权这类把戏,骗骗吃瓜群众可以,但是却骗不了权贵。因为权贵也是圈内人,也懂政治斗争的游戏规则。

当皇帝不再掌权,失去笼络人心的权力,那么皇帝就只是个象征符号。一个傀儡在绝对的实力面前,终究是无能为力。纵然傀儡可以像北魏孝庄帝一样,杀了权臣。可是死局终究就是死局。杀不杀权臣,都挽回不了自己失去群臣支持的命运。

发表评论

登录后才能评论