清276年、明276年、唐290年,为何古代王朝超不过300年?

这是一个非常有趣的现象,因为中国古代所有封建王朝里,没有一个统治时间超过了300年的。两汉虽然号称有四百余年光景,但实际上中间是有过中断和灭亡的;而唐朝即便是把武则天称帝建周的时间算进去,也才只有289年;至于其他的隋、元、明、清等王朝则更短,其中作为统一王朝的隋朝只有37年。清276年、明276年、唐290年,为何古代王朝超不过300年?

在奴隶制王朝中,夏、商、周倒是国运长远,例如周朝号称800年江山。不过里面的水份非常大,因为夏和商都是松散的部落联盟国家,而周又陷于诸侯国并立,它们的疆域都不大,而且还都是分裂状态,无法与后世的大一统封建王朝秦汉晋隋唐元明清相比。

周朝结束后、从秦朝开始,中国才真正统一,并正式进入封建王朝时代。然而秦与秦之后的统一王朝,没有一个超过了300年,至于那些割据的短命政权更不用说。“兴衰和更替”就像是魔咒一般笼罩着所有的封建王朝,以至于有人说封建王朝的规律就是兴起、鼎盛、衰落、灭亡、再兴起、再鼎盛、再衰落、再灭亡,周而复始。那么这到底是为什么?清276年、明276年、唐290年,为何古代王朝超不过300年?

首先一个原因就是王朝末期的土地兼并问题,西汉、隋、唐、宋、元、明等王朝的末期无一不是面临这个问题。在王朝后期,压迫加深,农民赖以生存的土地被大地主兼并,他们不仅失去了生活的来源,而且还可能面临残酷的劳役和赋税。翻开中国历史不难发现,因为土地兼并问题而诱发了农民起义不可胜数。虽然农民起义最后成功的寥寥无几,但却足以动摇王朝的统治根基,加速王朝灭亡,例如黄巾起义、黄巢起义、红巾起义等等。清276年、明276年、唐290年,为何古代王朝超不过300年?

第二个原因就是王朝后期的统治者们大多脱离民间,奢侈腐化。由于封建时代的权利高度集中,所以天子的个人德行就可以左右王朝的兴衰。一般来讲,王朝的初创者和前面几代君王大多能够认识民间的疾苦,所以施政比较平和而亲民,例如明太祖、明成祖、清圣祖、清世宗。而在王朝后期,那些未经磨砺、长于深宫的后世统治者便容易奢侈化、脱离百姓。皇帝如果沉迷享乐,百官自然也就上行下效。例如《后汉书》所讥讽的“时天下承平日久,自王侯以下莫不奢逾”。清276年、明276年、唐290年,为何古代王朝超不过300年?

发表评论

登录后才能评论