吕后之死充满诡异色彩,一条“野狗”结果了她的性命?

公元前180年8月18日(高后八年七月十八),西汉王朝的实权人物、一代枭后吕雉突然病逝,历史从这一天改变了,大汉刘氏燃起重新崛起的机会。可是史书对于吕雉之死的记载却隐晦不明,这其中到底隐藏着什么秘密?

吕雉这一生说起来也相当传奇,并不亚于刘邦。

吕后之死充满诡异色彩,一条“野狗”结果了她的性命?

当年吕家搬迁到沛县,吕雉还是懵懂少女。在吕家乔迁喜宴上,刘邦的厚颜无耻,让吕雉父亲吕公刮目相看,竟将吕雉许配给了二流子一样的刘邦。别看刘邦当时不事生产、流里流气,女人缘倒是不错,和乡里的寡妇都有瓜葛,还生下了孩子。嫁鸡随鸡的吕雉只能默默接受了。在老刘家,吕雉亲率子女从事农桑针织,孝顺父母及养育儿女,过着自食其力的生活。而刘邦则继续和那帮狐朋狗友鬼混,三天两头不见人影。刘邦造反后,吕雉更苦了,不仅需要在家担惊受怕,还要经常给刘邦送吃喝。后来刘邦做了汉王,吕雉本想该过几天好日子了,结果首先来到沛县的不是接她的刘邦而是项羽。这下连刘邦父亲、子女,一家子都成了项羽的俘虏。吕雉在项羽军中的遭遇,史书没有描写,但肯定是不好过的。等过了两年,吕雉等人终于回到了刘邦身边,结果发现刘邦早沉迷于戚夫人了,竟然忘了自己这个身在敌营的糟糠之妻。汉朝稳定下来之后,吕雉又帮着刘邦消灭韩信,铲除异姓王,镇压叛逆,打击割据势力。这对巩固汉朝统一政权起了重要作用,并为她日后掌权作了充分准备。好容易天下太平了,刘邦又想着废了吕雉儿子刘盈的太子之位。好在通过娘家人努力和张良的帮助,吕雉这才保住了刘盈。刘邦去世后,刘盈即位为帝,尊为皇太后的吕雉终于可以自己掌控大权了。

吕后之死充满诡异色彩,一条“野狗”结果了她的性命?

首先,吕雉先处理了皇宫中之前那些情敌,该处死的处死,该外放的外放。最主要的是戚夫人和她儿子赵王刘如意。戚夫人被做成了人彘,刘如意被毒杀。同时,吕雉打压刘氏诸侯王,提携吕氏族人。在强势母亲的压制下,刘盈战战兢兢做了几年皇帝就死了,汉朝政权完全是吕雉一人说了算。吕雉一改刘邦定下的“非刘氏不可称王”的规矩,大肆分封了吕氏几个王侯。一时间大汉王朝成了吕氏家族的天下,刘邦八个儿子到吕雉死之前只剩下了代王刘恒和淮南王刘长。天不灭刘氏,吕雉独自掌权八年,还没有铲除完刘氏势力,却突然暴病而亡。吕雉的死改变了汉朝的政权结构,改变了中国历史走向。《史记·吕太后本纪》曰:“辛巳,高后崩。”《汉书·高后纪》记载:“秋七月辛巳,皇太后崩于未央宫。”史书都是短短的一句话就描述了吕雉之死。可是这之前吕雉身体无恙,当年三月还亲自参加祓祭(秦汉时期三月份很重要的一种祈神除祸的祭祀仪式,今天的三月初三),回来后也正常处理朝政,可在七月中旬却突然死亡。这很令人不解:吕雉得的什么病?为何发病如此之快?关于吕雉的死因,《汉书·外戚传》写了这么一句话:“太后持天下八年,病犬祸而崩,语在《五行志》。”既然《五行志》上写了,那么我们就来看看是怎么写的。《汉书·五行志》:“高后八年三月,祓霸上,还过枳道(亭名,位于今西安市东北),见物如仓狗,橶(jǐ)高后掖,忽而不见。卜之,赵王如意为祟。遂病掖伤而崩。”原来当年三月,吕后去霸上举行祓祭回来路过枳道休息时,看见一个东西好像黑狗,抓在自己的腋下,忽然又看不到了。吕雉找人占卜后,说这个黑狗是赵王刘如意的鬼魂作祟。吕雉因腋下之伤而死。同样的,《史记》中也有类似记载:“三月中,吕后祓,还过枳道,见物如苍犬,据高后掖,忽弗复见。卜之,云赵王如意为祟。高后遂病掖伤。”此后两千年,人们都认为吕雉之死是刘如意鬼魂复仇。这当然不是真相,不要说今天的我们不相信,就是两千多年前就有人提出了疑问。

吕后之死充满诡异色彩,一条“野狗”结果了她的性命?

东汉时期著名的无神论者王充在《论衡》当中就讨论过这事。王充说,吕后用毒酒毒杀如意时,她并不是亲自前往,而是派人让刘如意喝酒。刘如意不知道那是毒酒,当然也不知道杀死自己的是谁,怎么能作祟以向吕后报仇呢?如果死人有知,没有谁比汉高祖刘邦更痛恨吕雉的了,不仅杀了自己那么多儿子,还杀了更多的刘氏宗亲。如果有鬼神的话,刘邦的鬼魂早就杀死吕雉了,还用等十几年让赵如意的鬼魂报仇?是刘邦的鬼魂没有刘如意的灵吗?还是说刘邦并不憎恨吕雉?那么刘如意杀了吕雉,刘邦应该找刘如意报仇去了。王充说的非常好,这里我再补充一点,难道刘如意的母亲戚夫人不痛恨吕雉?难道那么多刘氏族人都不痛恨吕雉?为何是最老实巴交的刘如意?既然说到王充的《论衡》,这本书里也记载了吕雉之死,我们看看王充是怎么记载的:其后,吕后出,见苍犬,噬其左腋,怪而卜之,赵王如意为祟,遂病腋伤,不愈而死。王充和《史记》、《汉书》记载是略有不同的,王充记载的是“噬其左腋”,而且也没写“忽而不见”。这就明确提出,吕后是被一只狗咬了。从这我们应该就能猜想到:吕雉被狗咬了后得了狂犬病。狂犬病是不治之症,到今天也没有特效药,只能靠打狂犬疫苗预防,两千多年前的汉朝肯定是没有疫苗的。那么有没有其他证据支持这个观点呢?吕后之死充满诡异色彩,一条“野狗”结果了她的性命?

首先,吕雉所遇怪事的发生时间是三月份,正是动物性情狂躁期,也是狂犬病高发期。这时候吕雉遇到一只狂犬并不稀奇。其次,吕雉三月份遇到狗,七月中旬突然发病死亡,这和狂犬病的潜伏期十分吻合。据国家卫健委权威医学科普项目传播网络平台介绍,狂犬病潜伏期多数在三个月左右,视感染情况,潜伏期会延长。吕雉恰好进过了四个月,复合狂犬病潜伏期特点。最后,也是最重要的一点是王充在《论衡·订鬼篇》中写到:“苍犬噬吕后,吕后且死,妖象犬形也。”为何我们将狂犬病命名为“狂犬病”,就是因为发作的人很像疯狗。吕雉将死的时候正是一只狗的形象。那么,王充的记载可不可信呢?王充生于公元27年,大约死于公元97年。大约在建武二十年(公元44年),王充因成绩优异被保送到太学学习。在这里王充的老师是谁呢?正是《汉书》作者班固的父亲班彪。班固比王充小五岁,二人关系极好。三国时期谢承在《后汉书》载:“班固年十三,王充见之,抚其背谓班彪曰:‘此儿必记汉事。’”我们可以合理推断,班固看到的史料,王充也是见过的,起码是能够听班固说过的(吕后之死这么有影响有意思的事,想必二人喝酒聊天的时候会讨论)。《论衡》成书的时候,班固正在编撰《汉书》,如果王充记载不对,班固肯定会提出的,但史料并没有对此记载。因此王充的记载可信度是很高的。

吕后之死充满诡异色彩,一条“野狗”结果了她的性命?

那为什么《史记》和《汉书》记载的如此模糊呢?我认为主要是两个方面的原因。一是为尊者讳。吕后无论如何专权,也是汉朝开创者之一,也为汉初的政权稳定做出了极大的贡献。一代枭后,死的时候竟然像狗一样,无论如何是不能明写的,正好找个神鬼故事搪塞过去。二是为后世皇帝寻找合法性。吕后当权时期,是有刘氏皇帝的。当时的皇帝是汉后少帝刘弘,汉惠帝刘盈之子,法统上是没有一点问题的。吕后死后,以周勃、陈平为首功臣集团诛杀诸吕,刘弘也未能幸免于难,因为周勃等人托词刘弘非刘盈之子。这时候,众人迎立刘恒,必须要从吕后之死上找个冠冕堂皇的理由来证明刘恒即位的合法性。吕雉大肆诛杀刘氏,刘氏当然要报仇了。刘氏里面死的最不明不白的就是刘如意,让他报仇最合适。刘氏大仇得报,此刻刘恒即位顺理成章。之后不管是西汉皇帝还是东汉皇帝,皆出自刘恒一脉,当然要咬死了吕雉之死就是刘如意报仇,反正这事也没办法求证。其实吕雉将死之前为了防备刘氏和功臣集团找吕氏报仇,也是做了周密安排的。吕后临终前下令任命侄子赵王吕禄为上将军,统领北军;吕产统领南军。并且告诫他们:“高帝平定天下以后,与大臣订立盟约:‘非刘氏而王,天下共击之 。’现在吕氏称王,刘氏和大臣愤愤不平,我很快就死了,皇帝年轻,大臣们可能发生兵变。所以你们要牢牢掌握军队,守卫宫殿,千万不要离开皇宫为我送葬,不要被人扼制。”但是人算不如天算,吕氏集团还是受到了严重打击。看来,大汉的刘氏政权还是要多感谢那条潜伏于路的“苍犬”,正是它让吕后毙命,不然假以时日,吕后会不会做出后世武则天那样的行为,还真的不好说。

(0)
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 ZLME@ZLME.COM 举报,一经查实,立刻删除。

相关推荐