如果没有清朝,汉人政权还能打下像今天这样大的疆域吗?

清朝,恐怕是大家最讨厌的一个王朝了,思想禁锢、闭关锁国导致近代中国全面落后于世界,造成被动挨打的局面。客观地看,清朝在领土方面的贡献是巨大的:平定准噶尔、回疆、青海叛乱,设置驻藏大臣、全面改土归流,把蒙、藏、疆、西南、东北等地彻底纳入中华版图。假如没有清朝,我们今天的土地还会有这么大吗?

如果没有清朝,汉人政权还能打下像今天这样大的疆域吗?

众所周知,汉人的侵略性是相对较小的,极少通过武力手段向边疆开疆拓土,这一点和游牧民族有很大的不同。汉人的扩张,是一种生产力的扩张,靠先进的生产技术和生产经验深深地扎根在一片土地,润物无声,缓慢而坚定地生长着。数百年过后,就会惊讶地发现,本来还是一片蛮荒的土地,变成了汉人的耕种乐土。历史上的南越、岭南就是这样被汉人一点点征服的。

如果没有清朝,汉人政权还能打下像今天这样大的疆域吗?

夏朝疆域

回顾一下汉人的扩张之路。三王时代,华夏族的活动范围仅限于黄河中游一带,即现在的河南北部、山西南部和山东西部的平原地区,也就是我们熟知的中原。中原以外地区还是一片蛮荒,东夷、西戎、南蛮、北狄层层包围。经过夏、商两朝一千多年的发展,中原地区已经不能满足华夏族垦荒、居住的需求,开始向黄河下游、长江流域扩张。到商朝灭亡时,华夏族的势力范围已经扩张到了东海和长江流域。

如果没有清朝,汉人政权还能打下像今天这样大的疆域吗?

周朝疆域

商朝灭亡后,周王室为了维护的现有的疆域,把宗室分封到全国各地,代天子牧守一方,抵御蛮族的入侵。秦国的先祖秦非子就是被封在秦地用来抵御犬戎的。西周灭亡后,岐山、丰水一带被犬戎占据,秦人披荆斩棘,历经九公一百年时间才打败犬戎,重新占据岐山、丰水。正是有这些诸侯的存在,周王朝才能以点带面,把零碎的土地一点点连接起来,形成春秋战国时期北至长城、南抵岭南的辽阔疆域。

如果没有清朝,汉人政权还能打下像今天这样大的疆域吗?

北宋诸路

秦汉以后,经济中心南移,北方游牧民族的入侵,迫使汉人不断南迁,南方得到了极大的开发。经过东晋、南宋两次大规模人口南迁,南方开发基本完成,两湖地区取代关中、中原成为全国最大的产粮基地。但是,过度的开发导致环境破坏严重,水灾频发,人地矛盾加剧,民间冲突不断,乡间宗族时常爆发大规模械斗。生存环境的挤压,汉人把目光投向了西南地区。

如果没有清朝,汉人政权还能打下像今天这样大的疆域吗?

明朝西南诸府

西南地区在秦朝时便纳入中央统治,但始终未能建立起一套行之有效的政治制度,大多时候是依靠地方土司来维护统治。明朝继承了元朝的土司制度,汉人大规模西迁,与当地土著争端不断。当地土著忍无可忍揭竿而起,爆发大规模起义,朝廷不得不派兵镇压,然后改土归流。有明一朝,西南地区起义不断,万历年间的播州之乱被平定后,西南才算安定下来。清军入关后,叛乱不断的西南反倒成了南明抗击清军的坚实根据地,李定国率领大西军在这里抗清二十年之久。

如果没有清朝,汉人政权还能打下像今天这样大的疆域吗?

被汉化的满人

事实证明,生产力扩张比武力扩张要先进得多。没有庞大的军费开支,不会引发当地土著过激的反抗,长久而缓慢的渗透比直接的武力征服有效得多,更容易建立坚实而稳定的统治。看看蒙古人吧,虽然打下了超过两千万平方公里的土地,但是没能建立起有效的统治体制。蒙古人武力衰弱后,占领地百姓蜂拥而起,把他们赶回到大草原上。看看汉人吧,他们占领的土地可有曾被夺回来过?

如果没有清朝,汉人政权还能打下像今天这样大的疆域吗?

农耕图

汉人的扩张不是靠那些威风八面的军队,而是一群面朝黄土背朝天的农民,是他们用手中的锄头钎镐,一锄一锄刨下了现在的960万平方公里的土地。我们不妨假设一下,假如没有清朝,汉人百姓就会扛起锄头,开垦辽阔的蒙古草原和东三省了。东北土地富饶,三江平原尽是肥沃的黑土地,汉人会沿着黑龙江、图们江一直开垦到三韩、符拉迪沃斯托克和库页岛。如果背后有一个强有力的中央政权支撑,没准西伯利亚也将成为汉人的农田。

如果没有清朝,汉人政权还能打下像今天这样大的疆域吗?

柳条边遗址

满清的入侵,固然给中国留下了现在的蒙藏疆和东北,也打断了汉人向东北、北方的扩张之路。清朝统治者把他们的龙兴之地东北视为“战略备份地”,修建柳条边禁止汉人向东北移民,以至于东北人口不足全国的千分之四,20世纪中叶也不及百分之五。薄弱的人口基础正是东北经济长期落后的主因,东北实现发展还是在清末大量关内人闯关东的结果。

假如没有清朝,一点都不妨碍汉人用锄头扩张,没准儿比现在还大。

(0)
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 ZLME@ZLME.COM 举报,一经查实,立刻删除。

相关推荐