诸葛亮是三国时期，杰出的政治家和军事家，但其才能被《三国演义》明显夸大了。如果诸葛亮投靠了曹操，与曹操“五谋士”比，还真不一定能是对手。原因有两方面：
1、曹操对他的重视程度不够，不一定有发挥的机会。
2、曹操手下人才济济，诸葛亮很难有出头之日。
曹操前期“五大谋士”之说，出自唐朝宰相朱敬则《隋高祖论》里的称谓：“荀彧、贾诩、荀攸、程昱、郭嘉，可谓天下之精英。”
要把诸葛亮与五人相比，就先要了解这五人具体能力，都有哪些功绩。
曹魏五谋士之荀彧
历史上荀彧、荀攸叔侄，对汉室比对曹操要亲近些，并不是完全投靠了曹操。荀氏在汉末有“一门八龙”之称，与汉朝皇室的关系非同一般。
虽然曹操称荀彧为“吾之子房”，但实际上，荀彧大部分时间和曹操是合作关系，并不是主公与臣子的关系。荀彧经曹操举荐短暂担任其幕僚，很快便离开，担任了大汉朝廷侍中、尚书令的官职，掌管朝廷内政大权。
在前期，荀彧认为曹操志向与他一致（匡扶汉室），因此给他推荐了许多人才。
太祖问彧：“谁能代卿为我谋者？”彧言“荀攸、锺繇”。先是，彧言策谋士，进戏志才。志才卒，又进郭嘉。
但后期，曹操野心暴露，荀彧与之分道扬镳。
荀彧有“王佐之才”，虽然在大汉朝廷为官，但曹操统一北方的战争中，他出谋划策，供给军需、安定后方，给了曹操莫大的支持，可以说是曹操最初的首席谋士和功臣。
诸葛亮如果投靠了曹操，与荀彧相比，无论在威望和名气上都相差很大，虽然内政能力也相当出色，但也只能屈居其下。还有一点，荀彧比诸葛亮强的方面在看人，也就是挑选人才。
曹魏五谋士之荀攸
曹操慕名招揽荀攸入幕，只封军师（不是祭酒）。就是因为他知道荀氏在汉魏相争时，很难站在他这一边。这也是荀攸十二策投递无门，荀彧晚期烧毁了不少谏书的原因。
荀攸跟随曹操，先是献奇计，活捉了吕布。后在官渡之战中，又计斩颜良、文丑，火烧乌巢粮草，张郃、高览等河北名将的投降方面，皆立下大功。
曹操称其为“谋主”，虽然不是很放心他汉臣的思想，但在军事策略方面还是言出必从的。
如果诸葛亮那时也是曹操帐下幕僚，论智计谋略是比不上荀攸的。当然，诸葛亮综合能力，尤其是内政治理方面是绝对强于荀攸的。
曹魏五谋士之贾诩
贾诩号称三国“毒士”，深知明哲保身之道。其在军事上的才能，也被后世所称道。《唐会要》尊其为“魏晋八君子”之首。贾诩精通兵法，自己有著作《钞孙子兵法》一书，并敢于为兵法大家的《吴起兵法》校注。
贾诩在跟随曹操后，在官渡之战、潼关破马超、韩遂之战，都有出色的发挥。后来，曹操携大军南下，如果听从了贾诩劝言，就可避免赤壁之战大败，三国历史走势就可改变。
诸葛亮与之相比，军事谋略方面略有不如，在性格方面，诸葛亮鞠躬尽瘁，一心为公；而贾诩私心较重，更容易保存自己。这也是诸葛亮只活了54岁，而贾诩能活到77岁的原因。
曹魏五谋士之程昱
程昱在曹操的谋臣当中比较特殊，他能文能武，文官做到尚书、卫尉；武官做到都督、将军，可见是一个文武全才的人物。
史书记载，在汉末三国时期，唯有程昱、曹仁、袁涣三人被评价为勇冠贲育（战国时勇士孟贲和夏育的合称）。
由此可知，程昱是即可在后方出谋划策，又可在阵前冲锋陷阵的全能选手。从曹操对他的使用上看，也是让他都督一方的时间更长一些。
因此，程昱可以说是五谋士中谋略最差一位，但武力最强的一个，也是唯一一个能当一面统帅之才。
诸葛亮与之相比，除了武力值不如程昱，其它方面应该都比他强。
曹魏五谋士之郭嘉
郭嘉在三国号称“鬼才”，史称：“才策谋略，世之奇士。”曹操赞他“奇佐”。
后世有诗称赞他：“天生郭奉孝，豪杰冠群英。可惜身先死，中原栋梁倾。”
赤壁之战大败，曹操狼狈逃回许都后，曾在群臣面前大哭：“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，决不使吾有此大失也。”可见郭嘉在其心中的地位。
事实上，曹操对郭嘉的看中远胜于刘备对诸葛亮。从以下两个方面，能多少看出一些端倪：
1、荀彧向曹操推荐荀攸、钟繇、郭嘉等，荀攸，钟繇等人在郭嘉之前。以荀攸之才，在曹操幕府中只拜个军师。郭嘉初来乍到，就被封为军师祭酒（幕僚的首脑）。而诸葛亮出山时，只拜了一个军师中郎将的官职，地位犹在糜竺，简雍，孙乾之下。
2、曹操说：“天下事竟，欲以后事嘱之。”并非夸张！郭嘉受到的重视远远大于荀彧等人，而郭嘉所缺的只是寿命而已。
如果诸葛亮投靠了曹操，而郭嘉寿命再长一些，他是无论如何也竞争不过郭嘉的。曹操重人才，尤其他认准的人才，尤其信重，不会轻易改变初衷。
综上所述，如果诸葛亮没有投靠刘备，反而投入曹营，大概率会像他的好友徐庶一样，泯灭在曹魏众多良臣谋士的群体中，即使有了出头之日，也会一直在荀或、郭嘉的阴影中成长。与此同时，还要面对成长起来的对曹魏忠心耿耿的谋士紧逼，如：董昭（魏王制度创造者）、钟繇（国相，策划汉帝禅让）、华歆（魏初代相国，亲自主持封禅）、王朗（末代曹操丞相府军师祭酒）、司马懿（尚书、曹丕重臣）。
注：本文部分文字与图片资源来自于网络，