宋金两国战事稍稍停息，始终不信任武将的宋高宗就开始密谋处置武将。宋高宗不仅夺了张俊、韩世忠和岳飞的兵权，而且还要杀害他们。但是，张俊、韩世忠深知上意，所以他们俩就巧妙脱身了，而岳飞却没能幸免。起初岳飞以为自己辞去官职、退出朝廷就会相安无事，但是没想到秦桧等人合伙陷害忠良。他们编造了三条罪证，诬陷岳飞谋反，并将岳飞打入死牢，严刑逼供，最后惨死于风波亭。
宋高宗不是昏君，至少不是那种不明事理的昏君，秦桧当权，也从来没有达到“权倾朝野”的地步，说得直白一点，秦桧也就是一个善于察言观色的“马屁精”罢了。要说他能蒙蔽皇帝，冤杀岳飞，那实在是高估了他的实力，小看了高宗赵构的智商。岳飞这样的外藩重将，除了皇帝，别人是断然杀不了的。要杀岳飞的不是秦桧，而是皇帝。至于赵构要杀岳飞，绝对不是因为岳飞要和敌人开战，而是怕他有朝一日拥兵自重，和皇帝支持的储君开战！所以预先除掉这个潜在的威胁。
二年十一月，皇太极率军避开宁锦、山海关防线，绕道蒙古，分兵三路从龙井关、大安口、洪山口突入长城，威逼京师(今北京)。袁崇焕星夜赴援，统率诸路援军重创后金军于广渠门外。后以士马疲惫，请求入城休整，被阉党诬称“通敌谋叛”。崇祯帝听信谤言，中皇太极反间计，将袁崇焕逮捕入狱。三年八月，磔于京城，年47岁。冤案直至清初修书时才真相大白。
中国古代出将入相者很少，明朝运气很好，占了2个，帝师孙承宗，蓟辽督师袁崇焕，他们都是与八旗军队争锋数载并且取得很好成效的，宁锦防线也挡住了后劲铁骑，所以说袁崇焕是一位很优秀的军事将领，至于以后的洪承畴之类的将领主要是和农民军作战，没有同八旗军队交锋过，所以说是不能与八旗部队作战的。祖大寿是袁崇焕被杀后第一个也是辽事以来第一个降清的总兵，从那以后山海关外再没有一员像样的敢于同清军作战的总兵。袁崇焕死后朝廷要抵御后金，只能把同农民军作战的洪承畴拖过去进行松锦大战，结果损失了15万军队，这是明朝最后一支辽西的精锐军队，以后再也集中不起这么多军队了，最后总督洪承畴降清。
其实投降的人不少，不过有影响的主要是这两位，洪承畴对大顺军作战很有一套，袁崇焕不死，大顺军没可能势如破竹攻下京城，而且当年精锐八旗在皇太极率领下围困京师，袁崇焕率领疲惫之师仍然保卫住了180年没有经历过战火的北京城，所以农民军要在袁督师未死情况下突破北京也是不现实的。所以袁崇焕之死是明朝军务一个转折点，也导致了两名极有影响力的人物祖大寿和洪承畴投降后金。
雍熙三年(986)，宋兵3路北伐辽朝，潘美为云(今山西大同)、应(今山西应县)、朔(今山西朔州)等州行营都部署，杨业副之，率西路军出雁门，连克寰(今山西朔州东)、朔及云、应(今大同、应县)等州。七月，契丹军主力反击，因曹彬所领东路军大败于岐沟关，潘美等也受诏撤军，并掩护云、应、朔等州之民内徙。在撤军过程中，潘美与监军王侁等不纳杨业建策，并强令其出战，置之必败之地，又违约不予接应，致使杨业全军覆没，被俘身亡。为此，潘美被削秩三等，降为检校太保。次年，又复旧官。淳化二年(991)，加同平章事 ，数月后死。
诸葛亮和关羽政见不和这是不争的事实，具体请参考“隆中对” 。我认为说借刀杀关羽有点过了，最多算见死不救。从时间上来讲如果诸葛亮真的发兵增援赶到荆州是来得及的。诸葛亮不救关羽，并不等于说借刀杀关羽，这两者有着本质上的区别！如果是借刀，诸葛亮就是一个阴谋家，为了个人的利益不惜采用卑鄙的手段，那诸葛亮不就成了一个小人？诸葛亮毕竟是人，不是神，他不可能一手去操纵整个战役的演变过程。诸葛亮也未必会想到关羽开始会打得这么漂亮。更不会料到吕蒙会偷袭荆州，关羽会输得这么惨。关羽走麦城，肯定不是诸葛亮策划的，只不过到了最后关头，荆州已经丢了，败局已经定了，再也无法挽回了，那就只能对不起关羽了，你是荆州军的最高统帅，丢了荆州，你就应该负责。所以诸葛亮觉得，在丢了荆州以后，没有必要为了救一个败军之将而兴师动众。因为就是把关羽救回来，也要不回荆州来。
总结，关羽之死诸葛亮和刘备虽然脱不了干系，也有很大责任。但绝对不是借刀或者故意要害死他的，他们也是睁一只眼闭一只眼，听天由命罢了，关羽是死是活看他自己的造化了。在说了刘备也不会为了害死关羽而赔上一个荆州吧？最后刘备脑袋一热，拿着关羽的死来造势好名正言顺的攻打东吴，只不过没想到夷陵之战自己败得这么惨。
武安君李牧是战国末年东方六国最杰出的将领之一。深得士兵和人民的爱戴，有着崇高的威望。在一系列的作战中，他屡次重创敌军而未尝败，显示了高超的军事指挥艺术。尤其是破匈奴之战和肥之战，前者是中国战争史中以步兵大兵团全歼骑兵大兵团的典型战例，后者则是围歼战的范例。他的无辜被害，使赵国自毁长城，也使后人无不扼腕叹恨，其经历与秦国武安君白起又何等相似。胡三省注《通鉴》时，将李牧的被害与赵国的灭亡联系在一起：“赵之所侍者李牧，而卒杀之，以速其亡。”
司马迁在《史记·赵世家贸》中说赵王迁“其母倡也”，“索无行，信谗，故诛其良将李牧用郭开”。司马迁因赵王而迁怒其母，可见其何等义愤。苏洵说：“洎李牧以谗诛，邯郸为郡。惜其用武而不终也。”前一句说得有道理，如果不杀李牧，秦赵还得比一下高低。 唐司马贞在《史记索隐述赞》中说：“颇牧不用，王迁囚虏”。
精彩推荐:
中国历史上让人毛骨悚然的巧合，要相信冥冥之中自有定数
中国历史上最名不副实的十大名将 最名不副实的十大名将排行榜
中国历史上最伟大的十大国家领袖排行，中国人有2位当选！
