玄武门之变其实真相与我们所了解的正好相反

千百年来,“玄武门之变“的谜团和真相一直争议不断。李世民为了皇位而弑杀兄弟满门的极端行为,不仅给他带来一生都难以洗掉的污点,而且他还亲自修改了这段历史。最终使玄武门之变的真相变得扑朔迷离,所以揭开玄武门之变的真相,就成为很多历史学者乐此不疲的兴趣。

唐朝武德九年六月初四日(公元626年7月2日)秦王李世民在皇宫玄武门设伏,杀害了自己同父同母的两个兄弟,太子李建成和齐王李元吉,事后又逼父亲唐高祖李渊让位于他,史称“玄武门之变”。有关玄武门之变的起因和过程,记载在三部官修史书中,分别是《旧唐书 》、《新 唐 书》和《资治通 鉴 》。

玄武门之变其实真相与我们所了解的正好相反

李世民在史书上为自己发动玄武门之变,找了以下几个理由:李唐王朝太原起兵是他倡导的,打天下他的功劳是最大的,唐高祖李渊承诺改立李世民为太子没有兑现,李建成要杀他,玄武门之变只不过是他的无奈反击。

以上几个看似无懈可击的理由,也正是可疑之处。史书中都说是李世民倡导了太原起兵,李渊是不得已而为之。甚至还记载了一段李世民用美人计,逼迫父亲造反的剧情:李渊占有了隋炀帝的女人,才很不情愿地发起了兵变。

玄武门之变其实真相与我们所了解的正好相反

但《大唐创业起居注》却记载:是李渊谋划了太原起兵,其长子李建成的功劳也不在李世民相之下。再有就是,李渊并没有对李世民承诺要改立他为太子。而且李渊也不会因为功劳的大小,而改立太子,这样的想法是很危险的,因为长幼有序才是那个时候的正统,改立岂是儿戏?弄不好会激起内部的政治矛盾,所以李渊只会维护太子之位。

玄武门之变其实真相与我们所了解的正好相反

承诺改立李世民为太子,肯定是子虚乌有的,只不过是李世民在修改历史时特意加上去的而已。至于李建成要杀李世民,此书的记载更漏洞百出,矛盾重重。李元吉要替太子杀了李世民,但是太子李建成不忍心,既然不忍心杀害李世民,为什么又记载李建成两次谋害李世民的过程,送劣马和下毒酒。

玄武门之变其实真相与我们所了解的正好相反

不过这两个计策太过拙劣,李建成似乎唯恐天下不知,是他想杀害李世民,李建成没有这么愚蠢,否则也当不成太子。接下来的剧情就很明了了,哥哥想杀弟弟,弟弟几次忍让,但是弟弟总不能一直坐以待毙吧?在不得已的情况下,弟弟要展开反击了,而且还是一击致命。

于是李世民进宫向李渊告状,说李建成和李元吉与后宫有染,李世民没有傻到李渊会勃然大怒,然后废掉太子。他只是需要一个杀死李建成和李元吉的时间和机会,实际上李渊听到李世民的指控并没有生气,他还是很相信太子的,他只是让李建成和李元吉进宫将事情说清楚,而李世民等的就是这个机会。

玄武门之变其实真相与我们所了解的正好相反

玄武门之变的过程我们都了解,李世民亲手射死了李建成,尉迟恭杀死了李元吉。但是疑问就在此处,《资治通鉴》记载,李世民是被手下逼着发动玄武门之变的,那么此时正是表现立功的时候,李世民的手下们为什么不替李世民杀了李建成和李元吉,反而让李世民背上弑兄的骂名?真相只有一个,李建成是无辜的!他们不愿受到良心上的谴责,再者他是太子谁敢轻易下手?

玄武门之变其实真相与我们所了解的正好相反

玄武门之变时,李靖和李世绩都没有参加,准确的说是拒绝参加,而且这两人还是李世民的心腹大将。房玄龄和杜如晦也拒绝参加,李世民大为恼火,便让尉迟恭提刀找他二人,如果不来就杀了此他们。在此千钧一发的情况下,李世民唯有自己亲自动手,才能断了手下人的思想斗争和怜悯之心,于是他毫不犹豫的射死了李建成,之后才有了尉迟恭杀死李元吉的一幕。

玄武门之变其实真相与我们所了解的正好相反

所以,玄武门之变就是李世民发动的一场,有目的的、非正义的,弑兄弟、夺父权的阴谋叛乱行动。玄武门之变后,李世民杀死了李建成和李元吉的全部子嗣,还把他们的女人都充其自己的后宫,李世民,够狠、够绝!

紫袍玉带石/双带料—石雕月饼—俏色雕刻,中秋送礼必备

楼主+V

定制、来料加工私聊

玄武门之变其实真相与我们所了解的正好相反

发表评论

登录后才能评论