千百年来，“玄武门之变“的谜团和真相一直争议不断。李世民为了皇位而弑杀兄弟满门的极端行为，不仅给他带来一生都难以洗掉的污点，而且他还亲自修改了这段历史。最终使玄武门之变的真相变得扑朔迷离，所以揭开玄武门之变的真相，就成为很多历史学者乐此不疲的兴趣。
唐朝武德九年六月初四日（公元626年7月2日）秦王李世民在皇宫玄武门设伏，杀害了自己同父同母的两个兄弟，太子李建成和齐王李元吉，事后又逼父亲唐高祖李渊让位于他，史称“玄武门之变”。有关玄武门之变的起因和过程，记载在三部官修史书中，分别是《旧唐书 》、《新 唐 书》和《资治通 鉴 》。
李世民在史书上为自己发动玄武门之变，找了以下几个理由：李唐王朝太原起兵是他倡导的，打天下他的功劳是最大的，唐高祖李渊承诺改立李世民为太子没有兑现，李建成要杀他，玄武门之变只不过是他的无奈反击。
以上几个看似无懈可击的理由，也正是可疑之处。史书中都说是李世民倡导了太原起兵，李渊是不得已而为之。甚至还记载了一段李世民用美人计，逼迫父亲造反的剧情：李渊占有了隋炀帝的女人，才很不情愿地发起了兵变。
但《大唐创业起居注》却记载：是李渊谋划了太原起兵，其长子李建成的功劳也不在李世民相之下。再有就是，李渊并没有对李世民承诺要改立他为太子。而且李渊也不会因为功劳的大小，而改立太子，这样的想法是很危险的，因为长幼有序才是那个时候的正统，改立岂是儿戏？弄不好会激起内部的政治矛盾，所以李渊只会维护太子之位。
承诺改立李世民为太子，肯定是子虚乌有的，只不过是李世民在修改历史时特意加上去的而已。至于李建成要杀李世民，此书的记载更漏洞百出，矛盾重重。李元吉要替太子杀了李世民，但是太子李建成不忍心，既然不忍心杀害李世民，为什么又记载李建成两次谋害李世民的过程，送劣马和下毒酒。
不过这两个计策太过拙劣，李建成似乎唯恐天下不知，是他想杀害李世民，李建成没有这么愚蠢，否则也当不成太子。接下来的剧情就很明了了，哥哥想杀弟弟，弟弟几次忍让，但是弟弟总不能一直坐以待毙吧？在不得已的情况下，弟弟要展开反击了，而且还是一击致命。
于是李世民进宫向李渊告状，说李建成和李元吉与后宫有染，李世民没有傻到李渊会勃然大怒，然后废掉太子。他只是需要一个杀死李建成和李元吉的时间和机会，实际上李渊听到李世民的指控并没有生气，他还是很相信太子的，他只是让李建成和李元吉进宫将事情说清楚，而李世民等的就是这个机会。
玄武门之变的过程我们都了解，李世民亲手射死了李建成，尉迟恭杀死了李元吉。但是疑问就在此处，《资治通鉴》记载，李世民是被手下逼着发动玄武门之变的，那么此时正是表现立功的时候，李世民的手下们为什么不替李世民杀了李建成和李元吉，反而让李世民背上弑兄的骂名？真相只有一个，李建成是无辜的！他们不愿受到良心上的谴责，再者他是太子谁敢轻易下手？
玄武门之变时，李靖和李世绩都没有参加，准确的说是拒绝参加，而且这两人还是李世民的心腹大将。房玄龄和杜如晦也拒绝参加，李世民大为恼火，便让尉迟恭提刀找他二人，如果不来就杀了此他们。在此千钧一发的情况下，李世民唯有自己亲自动手，才能断了手下人的思想斗争和怜悯之心，于是他毫不犹豫的射死了李建成，之后才有了尉迟恭杀死李元吉的一幕。
所以，玄武门之变就是李世民发动的一场，有目的的、非正义的，弑兄弟、夺父权的阴谋叛乱行动。玄武门之变后，李世民杀死了李建成和李元吉的全部子嗣，还把他们的女人都充其自己的后宫，李世民，够狠、够绝！
紫袍玉带石/双带料—石雕月饼—俏色雕刻，中秋送礼必备
楼主+Ｖ
定制、来料加工私聊
