三国时期魏、蜀、吴的亡国之君,从能力上看谁更强?

提到东汉末年三国时期的君主,相信很多人更加关注的会是魏、蜀、吴三国的奠基者和建立者,也就是魏武帝曹操、魏文帝曹丕、蜀汉昭烈帝刘备、东吴大帝孙权等等。相比于这三个政权后来的统治者,上述的几位确实拥有着更加优秀的才能,且不管是知名度还是历史影响都值得更高的关注度。不过,今天我们不妨将目光聚焦在魏、蜀、吴三大政权的末代君主身上,看看当三国时期走向终结时这些君主展现出了怎样的能力和品格。

三国时期魏、蜀、吴的亡国之君,从能力上看谁更强?

首先,我们来看看曹魏的末代君主曹奂。正始五年(244),曹奂生于蓟县,也就是今天津蓟州一带,他的父亲是曹操与环夫人所生的曹宇,也就是著名神童曹冲的兄弟。甘露三年(258),十四岁的曹奂被封为常道乡公,仅仅两年过后,名义上的曹魏统治者曹髦由于不满权臣司马昭的专权而亲自讨伐,结果惨遭屠戮,年仅十九岁。

曹髦死后,急于寻找一个新的傀儡的司马昭很快便将目光放到了曹奂的身上。不到一个月的时间,曹奂便在司马昭之子司马炎的亲自护送下来到都城洛阳,并正式登上了皇位。有了曹髦的例子,司马昭对曹奂的限制更加严格,但曹奂也相当安分识相,因此一直等到司马昭去世都稳稳地坐在皇位上。

三国时期魏、蜀、吴的亡国之君,从能力上看谁更强?

咸熙二年(265),司马昭去世,其子司马炎继承大权,并于同年十一月建立了西晋王朝。曹魏灭亡后,曹奂被封为陈留王,且司马炎特许他继续使用天子旌旗、曹魏历法,上书不必称臣、受诏不必跪拜,可以说待遇在历代亡国之君当中属于顶级。晋太安元年(302),五十八岁的曹奂死于封地,他的一生虽然没有什么作为,但凭借着安分守己得以一直享受荣华富贵,没有生命之虞。

三国时期魏、蜀、吴的亡国之君,从能力上看谁更强?

相比于曹奂,蜀汉的末代君主刘禅知名度要高上许多,只不过人们提到他时往往想到的都是“扶不起的阿斗”和“乐不思蜀”。刘禅生于建安十二年(207),还在襁褓之中时就遭遇了著名的长坂坡之战。当时,刘备为了全力逃命而抛下了妻妾儿女,而刘禅则是在名将赵云的保护下才得以幸免。很多人甚至据此认为,正是幼年时期的颠沛流离才导致了刘禅日后智力发育的不正常。

根据《三国志》的记载,刘备曾经专门委派了丞相诸葛亮和昭文将军伊籍作为刘禅的老师。除此之外,刘禅也进行过射箭等技艺的学习,可见刘备是想将其打造成文武双全的合格接班人。然而,在刘备、诸葛亮去世之后,独自掌权的刘禅完全没有展现出作为君主的能力和气度,他一方面将主要事务交给蒋琬、费祎等人,一方面又宠信黄皓等奸臣。随着有威望的大臣相继离世,黄皓开始干预朝政,而蜀汉政权的发展也因此受到了严重的影响。

三国时期魏、蜀、吴的亡国之君,从能力上看谁更强?

景耀六年(263),刘禅在黄皓的误导下放松了对曹魏的警惕,结果邓艾偷渡阴平直接率军来到了成都城下。面对并不算声势浩大的敌军,刘禅选择了投降,此举不但导致他的第五个儿子刘谌负气自尽,也葬送了其父刘备戎马半生换来的蜀汉基业。投降之后,刘禅被封为安乐公,一直活到了六十五岁。

有人认为刘禅和曹奂一样精通明哲保身的道理,所以故意装疯卖傻以换取下半生的平安,也有人说刘禅能够在诸葛亮去世后让蜀汉政权延续近三十年,说明其能力不俗。然而,从种种迹象来看,刘禅确实不具备优秀的头脑和才干,也并没有父亲那样复兴汉室的伟大抱负。可以说,如果不是蜀地易守难攻、大臣不懈努力,蜀汉的灭亡会提前很多。

三国时期魏、蜀、吴的亡国之君,从能力上看谁更强?

最后说说东吴,东吴的末代皇帝是孙皓,他生于赤乌五年(242),是大帝孙权十分疼爱的孙子。永安七年(264),二十三岁的孙皓登基为帝,据《江表传》记载:“皓初立,发优诏,恤士民,开仓禀,振贫乏,科出宫女以配无妻,禽兽扰于苑者皆放之。当时翕然称为明主。”从这些举措可见,孙皓应当是有一定治国能力的。

三国时期魏、蜀、吴的亡国之君,从能力上看谁更强?

然而,在取得了一些成就过后,孙皓便志得意满,开始变得暴虐且沉迷于酒色,懈怠国政。孙皓的种种行为导致当初辅佐他的濮阳兴和张布感到后悔,孙皓得知此事后,竟然当即将这两名功臣诛杀。随着名将陆抗的去世,东吴最终也走向了灭亡,而孙皓在投降后被封为归命侯,最终于太康五年(284)去世,享年四十二岁。

综上所述,相比于一生平庸甚至昏庸的曹奂和刘禅,孙皓在即位之初曾经展现出令人惊艳的治国水平,但可惜的是并没有将其维持多久。尽管如此,单从能力上来说,魏、蜀、吴三国的三位亡国之君中唯一展现出比较优秀才能的也只有孙皓了。

本站所有文章为会员所发布,本文观点不代表知乐网立场,若有侵权,请联系管理员及时删除!

发表评论

登录后才能评论