记叙文三要素（掌握这个三要素写作法）
生活中不知大家有没有遇到过这样的人：唱歌五音挺全，但歌声就是缺乏特色和韵味；烹饪技能过关，各种食材也运用娴熟，可做出来的菜就是不够香，不入味…
类似的例子很多，写文章也是如此。许多人在写作时能够做到语句通顺，还不时地用些好词佳句，可写出来的文章总是差了点意思，只能是“中规中矩”，却无法令人拍案叫绝。
其实一篇文章写得好不好，能否写到读者心里去，很多时候并不取决于措辞美不美，而取决于作者是否找准了切入点，用对了“描写方式”。
在这里根据对各位学霸的访谈，接下来就为大家介绍下“三要素写作法”。
三要素写作法中三要素指的是：
Ethos：人品诉求，或者“可信”
Pathos：情感诉求，或者“情感”。
Logos：理性诉求，或者“逻辑”
这个方法的精髓用一句话总结便是“如果想做一场精彩的演讲，或者写出一篇高质量的文章，三要素的运用必不可少”。
第一，可信度
可信度高在绝大多数时候都是加分项，只有可信，靠谱了，才能说服别人，获得认可。写文章也不例外，作者必须让自己和自己的文字有足够可信度，文章才能站得住脚，服得了众。换句话说，我们在写作时必须动用“ethos”，才可能让读者心悦诚服。比如，我们想深入了解东非原始部落的文化习俗。现在有两篇文章可选，一篇文章作者是从没有去过非洲，仅在资料收集上下足了功夫；另一篇文章的作者，则是曾经在肯尼亚的一个部落做社会调查长达三年的历史学家。这两个作者谁更可信？
因此，在写某个主题/领域的文章时，提高可信度的一大做法就是建立作为作者的可信度，从而让读者坚信不疑。除了直接提高作者的可信度，我们还应该有策略地提高观点的可信度，非常有效的一个方法，便是引用充足的，高质量的例证和数据。另一个提高可信度的方式是引用名家之言。
第二，情感
和可信度同等重要的是情感，也就是说写文章时一定不能少了感情色彩。在朗读和演讲时，我们要“声情并茂”，写作也是如此。文字清汤寡水不“走心”，就如同炒菜不入味，演戏不传神。如果让文字有情感呢？
在文章里加入恰到好处的情感，就如同烹饪时用了分量刚好的佐料，让菜品更加入味。渲染情绪时一定得适度，不可言过其实。
第三，逻辑
英国哲学家约翰·洛克说过“逻辑是对思想的剖析”，这句话道出了逻辑的重要性。
逻辑包罗万象，含义深刻，在此不多展开。说得通俗些，不论在演讲还是写作，如果我们想清晰，有条理地阐述观点，以理服人，就不能丢了逻辑。讲解“逻辑学”本身未免有些抽象，那么在写文章时，什么样的做法是“缺乏逻辑”呢？“跳步”是逻辑不严密的典型表现，而在逻辑中发生“跳步”的主要原因是作者做了错误假设，认为读者和自己一样，也具备和论点相关的背景信息和常识，所以这样的作者在写文章时会直达终点，忽略了必要的阐述。
许多人在写作时常犯的另一个错误，是“逻辑不一”、“论点和例证矛盾；本来想说A好，却有意无意地说了A坏了”，“搬起石头砸自己的脚”。这样的例子数不胜数。
规避这些问题首先我们别怕麻烦，别偷懒，下笔前一定列好提纲。我们毕竟不能出后成章，如果没想清楚就动笔，便可能出现逻辑混乱，内容走偏等问题。不管是写议论文还是记叙文，是文学创作还是非虚构描写，建议大家都仔细地在纸上理清提纲，规划好：
文章的中心思想/主旨是什么？
论点有几个，分别是什么？
如果谋篇布局，哪个论点在前，哪个在后？
如何开篇，怎么收尾？
除了纯文字提纲，大家也可以做更直观的图文提纲。
第二个确保逻辑缜密的做法是在动笔前就收集好所有的写作素材，然后逐一评估，择优选择其中最能支撑文章论点的材料，将次重要的以及可能和写作内容出现逻辑矛盾的素材弃之不用。无论是写随笔还是论文，都建议大家在动笔前至少抽出十分钟，全面“检视”素材，只留用其中最严谨而又说服力的材料。
最后，向大家推荐电影《十二怒汉》大家可以通过这部电影深度地学习三要素在写作和谈判中发挥的重要作用。