村民吃庖汤肉身亡（吃庖汤的来历）
遵义市凤冈县一位村民，参加好友家杀猪组织的“庖汤肉”，席间饮酒后身体出现异常，经救治无效身亡。
经当地组织调解，8名参与饮酒者向其家属赔偿42万元！
到底怎么回事呢？
快跟小编一起来看看——
因聚会喝酒身亡，法院这样判！
据悉，这起事件发生在2018年12月26日，当天，凤冈县永安镇村民孙某，受好友邀请参加吃“庖汤肉”，席间与陈某等人一同饮酒。
喝完酒后，孙某感觉身体不适，于是靠在沙发上休息，但其家属发现孙某情况异常，神志不清，于是立即送往永安镇卫生院。因病情严重，孙某被转至凤冈县医院，但经抢救无效身亡。
事后，孙某的家人认为，当天组织和参与饮酒的8名村民，负有不可推卸的责任，于是向其提出赔偿。2018年12月28日，经永安镇人民调解委员会组织调解，双方达成一致意见，由余某等7人每人赔偿2万元，责任最大的陈某赔偿28万元，共计42万元。
目前，该纠纷已调处完毕。
原本的开心的饭局和聚会，
却因为这样的意外变成了痛苦的回忆。
这件事告诫大家：
在聚会的时候酒虽可以调节气氛，
但是不但不能劝酒，
还要及时制止过量饮酒！
要知道，一旦出现意外，
大家都要承担法律责任。
贵州人一向待人热情，喝酒豪爽。
可是，过量饮酒、劝人饮酒仅仅是热情吗？
很多发生在我们身边的事说明：
这样的热情，是极其危险的，
甚至可能会“杀人”！！！
这些案例警醒每一个人！
六盘水男子酒后回家路上摔死，
酒友赔了11万！
2016年2月15日，家住六盘水城区的张某电话邀约了尹某、李某等人一同饮酒。当晚，尹某等会喝酒的14人同坐一桌，总计喝了约6斤白酒，其中尹某喝了约4两。散场后，由于人员较多，张某并未注意到自己带来的朋友离去的情况。不料，当晚尹某并未回到家中，他醉酒后坠落到水沟中伤及头部造成死亡。事后，参与喝酒者共同赔偿死者家属11.6万元。
贵州兴仁战友聚餐饮酒死亡，
同饮四人自愿补偿！
2015年10月，唐某、王某、李某、任某、付某是多年战友，再相见，五人邀约一同到餐馆吃晚饭及饮酒。23时左右，王某与唐某一同打车前往被告王某家中，0时许，王某之妻发现坐在沙发上看电视的唐某呈侧躺姿势，且呼吸急促，医护人员到现场抢救无效死亡。死者妻子遂将王某、李某、任某、付某诉至法院，四名战友自愿补偿原告42400元。
贵阳租客朋友喝醉坠楼身亡，
家属索赔62万元！
2015年1月，贵阳的小龙，在家中饮酒后，突然接到了好友小勇的电话，邀请他到位于金鸭加油站附近的出租屋内过生日。推杯换盏后，醉酒的小龙到厕所方便，一不小心失足，竟然翻过厕所的窗台从四楼掉下来，经抢救无效死亡。事后，家人觉得是因为出租房窗台护栏太矮了，才掉了下来，便把小勇及出租屋房东告上了法院，索赔62万余元。
看完新闻，
在惋惜的同时，
也应心存对生命的敬畏，
这些事就隐藏在我们的生活中，
而大多数人在当下几乎
只感受得到一饮而尽的畅快，
完全不清楚“火拼”酒量、
劝人饮酒可能产生的可怕后果，
以及将承担的法律责任！！！
法官提醒
五种劝酒情形要承担法律责任
在参加宴请中，
如果饮酒出事，
有五种情况劝酒者需承担法律责任：
1劝酒致饮酒人伤亡，组织者、劝酒者、同饮者是否有责任？
根据我国法律规定，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予饮酒人必要劝阻的注意义务。如果没有尽到注意义务，造成饮酒人伤亡的，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。
然而，主要责任应由受害人自己承担，比例约为60-70%。组织者、同饮者、劝酒者承担次要责任，为30-40%。
2劝未成年人饮酒导致严重后果的，又该承担怎么样的责任？
劝未成年人饮酒，分两种情况：如果饮酒者是限制民事行为能力的未成年人(10岁以上，18岁以下)，由此导致的后果，劝酒者承担次要或同等责任。如果饮酒者是完全无民事行为能力的未成年人(10岁以下)，劝酒者承担主要责任或全部责任。
3如果对方原来就患有疾病，酒后诱发身亡的，责任又该如何承担？
道理同上，劝酒者承担次要责任。如果明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒，劝酒者的过错加深，需承担同等责任。
4酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻的，劝酒人和同饮者该承担怎样的责任？如何才算尽到“劝阻义务”？
如果没有尽到劝阻义务，仍然承担次要责任。尽到“劝阻义务”，例如明知对方要开车，就不能默许对方饮酒；明知对方喝了酒，就要阻止对方不开车，找代驾或送其回家直至交付其同住家属。
5没有把醉酒者安全送达，如把对方送到小区门口，在上楼过程中摔伤，各方又如何承担责任？
劝酒者应当承担妥善安置和救助醉酒者的义务；如果撒手不管，则构成不作为的违法行为，根据我国法律规定，对于造成的损害应当承担一定的责任。
在酒桌上，量力而为才是最聪明的做法！
小酌或许怡情，
但豪饮一定伤身！
更也再别说下面这种傻话：
……
酒这东西，
喝了本身也没什么好处。
多彩妹身边也不乏劝酒人，
尤其是喜欢说“不给面子”的劝酒人，
他一定不知道医药费比面子贵！
对于这样的人多彩妹只想说一句：
你在酒桌上拼命劝酒的样子，
真的很让人讨厌！
转发！
让更多人知道劝酒的危害！
别让这种陋习，
成为我们生活中的主流！
延伸阅读
10年未见老同学聚会 两人喝3小时醉瘫店家报警
朋友聚会，究竟怎样才能算尽兴？ 喝出事情，酒友们又会面临什么责罚？
十年未见的老同学，见面后免不了总要叙叙旧，偶尔也会喝点小酒助兴。然而，这喝酒助兴就很有讲究了，都说“感情深，一口干”，难道真的要喝到烂醉如泥，才能算是真感情？
这不，在沙坪坝大学城熙街开店的乐先生，三天前就遇到了这么两位顾客，从傍晚喝到餐馆打烊，两人已醉得不省人事，但依旧还要喝，他只好报警求助。
店主报警：
两人喝了3小时 醉瘫了
乐先生最近生意都比较顺利，但当他想起三天前的那两位顾客时，真是有点无语。“喝得在厕所里睡着了，我们喊醒后，他们还要接着喝，直到再也喊不醒……”
乐先生回忆，三天前的傍晚6点，这两位30岁左右的男顾客来到他开的烧烤店，点了一桌子菜后，两人还点了不少酒。最初店里的顾客还很多，服务员们并没有太在意这两位顾客。过了晚上8点，客人开始陆续离开，只剩下这两位不停喝酒的顾客。服务员说，两人开始吃饭过后，酒就没有停过，到晚上7点左右时，两人已明显出现了醉态。
8点过，服务员发现其中一位顾客上厕所后，就再也没有回来，于是他们到厕所里寻找，发现这人居然醉得在厕所里睡着了。
喊醒了醉在厕所里的顾客后，两人又回到饭桌上，继续喝。尽管店主和服务员都来劝说，但两人还是继续饮酒，直到9点左右，两人醉倒在桌子上，再也叫不醒了……
店主乐先生无奈报了警。
老友见面：
久别重逢叙旧 喝多了
沙区110民警在接警后，来到店里。此时，两位顾客还趴在桌子上昏睡。店主说，两人在3个小时里，喝了12瓶竹炭白酒。虽然这酒只有17.5度，但两人喝得太多了。“最后一瓶还没喝完，如果他们还醒着的话，估计还要继续喝。”
民警摇了摇两位醉汉，但两人始终昏睡。无奈之下，民警只好联系其家人。不久后，其中一位顾客陈先生（化名）的妻子赶来了，但当她见到丈夫的样子后，她也很纳闷：因为和丈夫喝酒的那个人她也不认识。
这两人到底是什么关系，为什么喝这么多酒？直到当晚9点过，陈先生慢慢醒来后，这一切才弄明白。从两人断断续续，似醒非醒的话语中，民警了解到，陈先生和李先生（化名）是很要好的老同学。陈先生在重庆工作生活，而李先生在成都工作，两人已经十年没有见面了。最近，李先生来到重庆，因此约老同学出来叙旧，两人见面后，可能是太激动，因此不停地喝，最后喝到店主报警……
在确认两人身体无大碍后，民警叫了一辆车，将李先生送回住宿的宾馆，而陈先生由家属接走。
话 题
老友聚会 究竟怎样才能算尽兴
40多岁的刘先生是渝中区人，重庆大学毕业，前不久才参加了大学同学毕业20年的聚会。刘先生说，大学同学本来就来自五湖四海，聚在一起很不容易，大家见面后似乎有说不完的话，讲不完的同学情。面对这样的聚会，他也不得不多喝了几杯，其他同学劝酒，他也不好意思推辞。最后，女同学纷纷离场，男同学们互相斗酒，几乎每个人都是被人扶着回酒店房间的。刘先生告诉记者，老同学老朋友见面，叙的是旧情，而不是酒。“酒后出事担责，朋友反目成仇”的事情在我们身边也屡见不鲜。因此老友聚会叙旧，表达感情的方式，不一定“一醉方休”才是真朋友。
而渝北区的王先生则认为，中国酒文化源远流长，还有聚会叙旧，酒是必不可少的。既然是老友聚会，就要尽兴，“酒品见人品”。喝酒前，朋友之间可以事先安排好，只要不酒后驾车，不酒后闹事，喝酒注意分寸，就没有问题。
建 议
朋友间邀约喝酒 这些建议请切记
警方建议，朋友聚会喝酒时，首先不要强迫性劝酒，不要用语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒；其次，对一些酒量不好的朋友，不要强迫其喝酒，以免因为饮酒诱发疾病；第三，当醉酒者已失去或即将失去对自我的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友应将其送至医院或安全送回家中。
而律师建议，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予必要劝阻。如果没有尽到注意义务，造成饮酒人伤亡的，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。此外，劝酒者应当承担妥善安置和救助醉酒者的义务，如果没有把醉酒者安全送达，对于造成的损害应当承担一定的责任。
案例一：
聚会饮酒猝死 4个朋友担责
今年1月30日20时，广西南宁的吴某、韦某、莫某在李某的提议下前往烧烤店喝酒，随后李某还通过电话邀请了王某。当晚，5人以“玩牌猜码、谁输谁喝”的方式助兴饮酒。次日0时30分许，5人离开烧烤店，随后吴某、韦某自行回家，王某与李某、莫某相约吃夜宵，3人吃完夜宵行至江南区某网吧时，王某突然呕吐倒地并昏迷，李某、莫某为其清理了口腔内容物。2时18分，李某、莫某发现情况有异样后才拨打了120急救电话。3时15分，王某经抢救无效死亡。经司法鉴定中心鉴定，王某属于醉酒后心源性猝死。
王某为家中独生子，失独的父母随后将4名同饮者告上法庭。最终，根据4名被告的责任大小，法院判决被告李某、莫某、吴某、韦某分别承担5%、3%、2%、2%的赔偿责任，赔偿原告共计12万元。
案例二：
酒驾身亡 同饮者被判赔3万元
2017年6月8日21时许，山西省稷山县的杨某与妻子、内弟等人一起在某涮锅店吃饭，其间，杨某喝了酒。当晚11点多，几人从县城各自返回。几乎在同一时间，稷峰镇某村薛某在家里吃烧烤，并把吃烧烤的小视频，用微信发送到朋友圈。杨某看到后，和薛某电话联系后，于次日0时49分到薛某家中吃烧烤，并喝了少量啤酒。凌晨3时左右，杨某驾驶摩托车回家，行驶至稷峰镇某村一村民家门口时，因采取措施不当，摩托车滑倒，杨某死亡。
事故发生后，杨某的父母、妻子和孩子将薛某告上法庭。稷山县人民法院认为，杨某的死亡与其自身存在过错具有直接因果关系，其自身应承担主要责任。薛某明知杨某已喝过酒，但仍和他共同饮酒。虽劝告但未阻止杨某醉酒驾驶摩托车回家，致使意外发生，属于疏于履行义务。最终，法院判决，薛某承担10%的责任，赔偿33115.18元。