人类在科技幻想上总是有着无穷的创造力和探索力，这当中也表现出了惊人的逻辑能力。在刘慈欣的《三体》出来以后，带动了一批又一批科幻小说爱好者的热烈讨论，其中讨论最热烈的是黑暗森林和费米悖论。
黑暗森林法则来自于上述所说的科幻小说《三体》。简单来说，黑暗森林就是说：宇宙其实是一座黑暗森林，没有光，也非常寂静。在这黑暗森林里的每一个猎人就是宇宙中的每一个文明。猎人要在没有光又寂静，并且看起来非常不安全的森林里行走，就必须要小心翼翼的，不能有任何的声音。而在这样危险的森林里，有很多这样的猎人，他们相互之间是敌对关系，彼此的存在都是一种永恒的生存威胁。只要有一个猎人暴露了自己的生命存在迹象，都会很快地被消灭掉。
刘慈欣提出这个森林法则很可能是源于猜疑链和技术爆炸的概念。技术爆炸非常简单，就是指技术突飞猛进，超越了原本的时间进度。而猜疑链其实和囚徒困境差不多，都是由于缺乏信息的交流和沟通，导致双方的不信任壁垒越筑越牢。
比如说，甲乙两个人在建立合作的时候，没有交流之前都会 对对方有猜疑。甲会猜疑，乙也会猜疑甲；甲会猜疑乙怎么想，乙也会猜疑甲怎么想；即使甲知道乙是怎么想的，也会猜疑乙是怎么想的，乙也是如此；即使甲知道乙会猜疑自己怎么想，甲也会猜疑乙怎么想……甲乙两人都深陷猜疑中。如此以来，便形成了一个猜疑链。
黑暗森林还有一个前提就是，宇宙中的物质总量是不变的，一个文明能量的减少一定意味着另外一个文明能量的增加。这才有了黑暗森林的说法。因为作者认为在宇宙文明中，文明之间的单次的交流时间可以长达几百年乃至上万年。在这个过程中，没有人能保证其中的技术爆炸不改变双方的强弱实力。猜疑链的存在宇宙文明之间不断的蔓延开来，总有一天会发生冲突。
那么费米悖论又是什么呢？有人说，费米悖论是对黑暗森林的解释，那么事实真的如此吗？还是费米悖论比黑暗森林更加黑暗呢？让我们先来了解一下什么是费米悖论。
费米悖论同样是对宇宙文明的解释。因为自打人类有了自己的文明以后，就无时无刻的在探究是否有外星人，宇宙中是否存在一个和人类一样或者超越人类文明的存在。
费米悖论是意大利科学家费米提出的，该理论很明显也是由费米的名字而命名。费米悖论由两个主要的观点：第一个是关于宇宙尺度的问题，即宇宙有多大。费米是一个估算高手，曾经仅凭原子弹的冲击波对碎纸屑吹出去的距离就测算出了原子弹的TNT量。
在费米悖论的第一个观点中，宇宙目前已知最大的星系是银河系，大概 两千多亿颗恒星，在这两千多亿颗恒星有七十多亿颗。即便像人类这样的智慧生命出现的概率很小，那按照宇宙的这个规模，也应该有无数个这样的文明的存在，地球也并不是这些星球当中特殊的一颗。这可以用我们所说的平行世界来理解一下。
费米悖论的第二个观点认为：如果第一个观点成立，那么这些宇宙文明之间无法交流和互通的问题主要是因为要克服资源稀少性的问题，因为资源稀少导致对外扩张的能力不足。当一个文明发展到鼎盛的时候，资源会出现不足的情况，那么这个文明必然是要去寻找和开拓新的资源来满足自身的发展。
但是实际上，从宇宙诞生以来，人类就一直在探索另一种宇宙文明的存在。宇宙诞生的时间差不多有137亿年了，而人类的探索有差不多46亿年。银河系的尺度大概也就10万光年左右，按照人类的发展速度，其实花个1亿年也是可以把整个宇宙跑一遍的。但这几十亿年里，人类在可探测到宇宙的巨大范围内，却并没有足够的证据去证明另外一种智慧生命的存在。何况人类发明出的光电信号的速度比人类飞船的速度快得多，在向宇宙发出许多电信号以后，却依然没有收到任何回应。那么说明智慧生命可能只有人类文明这一种，或者人类一直以来对智慧生命的理解还不够宽阔。
但是按照费米悖论的第一个观点，智慧生命也不是完全不存在的对吧。因此，人类在宇宙外文明的探索上付出的越来越多，投入也越来越多，规模也一天比一天大，甚至更加努力了！2016年的时候，中国贵州迎来了全球最大的单口径射电望远镜中国天眼，但是依然一无所获。
可是人类并不甘心，因为费米的第一个观点在后人的验证中，得到了大量的证据支持。所以，尽管人类没有发现所认为的智慧生命存在，但是却发现了许多和地球一样具备人类生存条件的星球的存在，至今已经发现了5000多颗，适合居住的有53颗。因此也依然有许多科学家坚信，地球并不是茫茫宇宙中特殊的星球存在，人类也并不是地球上唯一的智慧生命。许多科学家对费米悖论都进行狂热的研究，许多宇宙文明爱好者对此也进行热烈的讨论。
说到这里，个人觉得，黑暗森林与费米悖论相比，费米悖论要更可怕些。因为人类是宇宙中唯一智慧生命的说法比黑暗森林中假设有多个宇宙文明还要恐怖。那人类真是太孤独了。孤独才是最可怕的事情，难道不是吗？而且费米悖论两种观点互相驳斥，除人类文明，另一种宇宙文明能不能存在，我们都无法确定，也是更加可怕的。
