#17岁男生反击猥亵少女者被批捕#

在我国判断正当防卫非常复杂，其原因是法律人使用规范意义法律概念解释了正当防卫。一切法律概念，或者法律事件的构成的定位、决定，或评价必须以生活日常用语为基础。西方国家正当防卫认定宽松的主要原因是，陪审团决定案件事实。我国法律人士试图为正当防卫与违法犯罪从理论上划出一道泾渭分明的界线，可能就是不切实际的想法，并使普通人对正当防卫的认识越加模糊。

许多人认为，行为人只要对正在实施行凶、杀人、抢劫、强奸等暴力犯罪，其他人采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任；行为人实施盗窃、诈骗等侵犯财产性违法犯罪行为，以及行为人实施了猥亵、侮辱等轻微暴力违法犯罪行为，其他人采取防卫措施，造成不法侵害人伤亡的，一定需要承担刑事责任。河南17岁男生出手解救被猥亵少女被羁押可能就是该认识的结果。

作者认为，上述对正当防卫的认识仅是望文生义式的理解，正当防卫应当从一体化全面理解，普通的违法行为，或者行使民事权利时均有正当防卫的可能性。例如，携带凶器索取债务，展示凶器就有正当防卫的余地；再如，盗窃后逃跑，权利人取回财物也可以正当防卫等。正义不向非正义让步的含义为，正当的权利受到侵犯，正义的人均可行使正当防卫的权利。

需要注意的是，“免受正在进行的不法侵害”不是特指暴力侵害，泛指一切正在进行的不法侵害，民事权利受到侵害当然可以行使正当防卫权利，民法典也有正当防卫的规定，法律人士不能将民法典中的正当防卫与刑法典的中正当防卫加以区别，应当一体化看待，两个不同法典中的正当防卫事实上是同一概念，并可相互转换。

就河南17岁男生还手后被羁押事件而言，司法人员可能没有正确理解权利的范围。男生制止了猥亵少女的行为人后，男生转而实施了抓捕致使行为人受伤。抓捕，或者扭送违法犯罪嫌疑人是公民的义务，倘若不赋予权利人相应的权利，可能没有人敢于履行社会义务。河南17岁男生实施抓捕行为造成轻伤的是正当防卫；造成重伤、死亡的，依法认定防卫过当，从而从轻，或者减轻处罚。

徐剑随笔，仅供参考