历史演义灿星河，老乐斗胆鼓唇舌。看到“四大原因导致了，魏延不逊于关张赵马黄，却不能位列蜀汉五虎大将”这样一个标题，不知道三国迷是否认同老乐的观点。因为魏延这个人物，无论是在《三国演义》小说，还是在正史中，始终都是充满争议的。有人说他没有自知之明，有人说他胜过诸葛孔明，还有人说是因为诸葛亮嫉贤妒能，故意打压魏延，但不管怎么说，魏延的实力还是公认出色的，无非是他究竟有没有超越诸葛亮的见识，以及关张赵马黄这五虎大将的勇武。
正所谓文无第一，武无第二，所以关于魏延跟诸葛亮在谋略方面的比较，实在很难下定论，毕竟历史没有如果，在各有道理的情况下，没法用另一种根本没发生过的结果，去验证成败。但在勇武方面，这个问题就相对容易很多，毕竟魏延始终是蜀汉阵营中一员上将，他和黄忠成为刘备西征川蜀的头路先锋；更是在后来反超张飞，成为汉中太守；至于沙场表现，魏延的机会以及所立功勋，远比名声在外的马超多得多。所以无论从哪个角度上看，魏延即使不能成为蜀汉最强力武将，但也是有资格成为五虎将的，或者我们可以做出这样一个假设，既然魏延有实力，为什么一定要官封五虎将，直接封六虎将，不就皆大欢喜了吗？
所以，魏延没有成为比肩五大虎将的顶级人物，并非是因为他最终的反叛行径，或者说远远没有那么简单，接下来，老乐就该说说在我个人观点里，魏延被限制的四点原因了：首先，在正史上根本没有什么五虎将，按照刘备集团的武将等级，关羽、张飞、马超和黄忠是前后左右四大将军，赵云之所以跟他们齐名，只能算是因为当年长坂坡救主有功，被“破格拔高”，因此《三国志》才有了关张马黄赵传。魏延跟这几位相比，在历史地位上完全不是一回事，他既不是刘备的亲信，又不是刘禅的恩人，更没有什么资深的背景，所以根本不可能在历史上比肩关张马黄赵。
其次，正是因为《三国志》这样记载了，影响了民间逐渐对这五位的一个整体印象，所以，在《三国演义》成书以前，宋元时代的评书话本里，就出现了五虎大将的称谓，也正是我们熟悉的这几个人。既然已经约定俗成，就算《三国演义》给了魏延更大的戏份和更多的肯定，也不好改动太大了。第三，魏延自己也是实在是生不逢时，可这也是蜀汉特殊的环境决定的，就像老乐刚才提到了，他既不是刘备也不是刘禅的亲信，说到底，就是个高级的“打工仔”，永远成为不了集团的“股东”，但他又不甘心自己的地位，所以始终在寻找机会晋升。可问题是，晋升的通道太窄，以至于魏延不得不走极端，最终也害了自己与全家，这样一个污点，更让他无法成为蜀汉的顶级重臣了。
最后一点，也是比较特殊的，那就是我们的传统文化中，一直习惯了三五成群的定位，比如上古有三皇五帝，中古有五霸七雄，所以到了三国时代，魏国有五子良将，蜀汉有五将合传。但这只是个概数，并非绝对的，所以在三皇五帝中，人选远不止八位，五霸七雄加在一起也有十三四个，《三国志》的五子良将传也包括了朱灵的内容，所以我们可以大胆推测，如果魏延不惹祸的话，也许《三国志》就有“关张马黄赵魏”甚至是“关张马黄魏赵”传了。
经过这样一番简单地梳理，老乐的结论是，魏延不能进入蜀汉顶级名将序列，其根本原因是他与刘备和刘禅关系一般，并非领导亲信嫡系；而直接导火索则是他久居人下的心态失衡，最终只能输得一无所有。